PDA

View Full Version : hậu quả chiến tranh để lại



khungbo
29-01-2007, 11:53
một khi chiến tranh thì sẽ có hậu quả.ai rảnh thì list ra giùm em nào
+hậu quả 1:tốn nhà cửa

XIII
29-01-2007, 14:29
2-Chết chóc .
3-Đói nghèo .
4-Hao tốn tiền của.
5-Gây những "vết thương" lâu dài .
6-.....
Chiến tranh là tội ác mà hậu quả kô có gì có thể liệt kê hết đc .

khungbo
29-01-2007, 15:42
6:ô nhiễm môi trường
7:từ biệt người thân

Doraemon
29-01-2007, 20:21
Chiến tranh để lại toàn hậu quả , chiến tranh là tội ác , chiến tranh là phi nghĩa , khẩu hiệu bao giờ cũng hô vang thế , và những anh nào hô to nhất là những anh gây chiến ...

khungbo
31-01-2007, 12:55
chiến tranh luôn để lại sự mất mát và nước mắt nên các nước kô nên gây chiến

Doraemon
31-01-2007, 17:33
:)) Đấy chỉ là khẩu hiệu , khẩu hiệu thì ai cũng hô được , cái chính là thực hiện cái khẩu hiệu đó bạn ạ .

Dragon of South
31-01-2007, 19:53
Chiến tranh kích thích quân sự. Quân sự kích thích khoa học....

snoopy
31-01-2007, 23:29
Chiến tranh kích thích quân sự. Quân sự kích thích khoa học.... Và khoa học dẫn đến sự hủy diệt . Quan điểm thay đổi rồi đối thoại hơn đối đầu , mặc dù vài nơi vẫn còn chiến tranh còn lòng tham của những người đứng đầu .

khungbo
01-02-2007, 09:57
khoa học để phục vụ cho đời sống con người nhưng các vị đứng đầu luôn dùng khoa học để hủy diệt

Doraemon
01-02-2007, 10:17
90% các nhà khoa học hàng đầu thế giới làm việc trong lĩnh vực khoa học quân sự . Nếu số nhà khoa học này làm việc trong lĩnh vực phục vụ đời sống thì có lẽ chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ có robot phục vụ cuộc sống ấy nhỉ :)) ( như mèo máy :P)

khungbo
01-02-2007, 10:29
có thể nhưng hiện giờ toàn cầu đang ấm dần lên và sợ không có thời gian đợi nữa

XIII
01-02-2007, 14:33
Toàn cầu ấm lên sẽ dẫn tới một thảm họa hủy diệt như thảm họa thiên thạch tiêu diệt khủng long để cho một loài mới ra đời mong sao ôn hòa hơn và kô có tư tưởng chiến tranh như con người .

LyNguyenKim
01-02-2007, 21:41
sau những thảm họa do các việc chế tạo vũ khí khiến toàn cầu ấm lên nhưng giờ đây các nước bắt đầu xây dựng lại những gì mà đã phá hủy

pt1506
03-03-2008, 23:35
Hậu quả lớn nhất mà chiến tranh để lại là : Trái đất ngày càng rách nát.

pt1506
03-03-2008, 23:37
Ui cha! Thế mà đã 12 giờ rùi. Ngủ thôi mai còn đi làm sớm, không thì: Hậu quả của nghiện Forum để lại là: Sếp đuổi việc --> đói --> không tiếp tục "Forum" được!

THINHRAZOR21428
04-03-2008, 16:12
O:) Các bạn toàn nói hậu quả của chiến tranh nhưng không hề đả động gì tới cái lợi . Theo tui cái lợi lớn nhất là giảm dân số thế giới 1 cách nhanh chóng O:)

Hanzo
04-03-2008, 16:37
O:) Các bạn toàn nói hậu quả của chiến tranh nhưng không hề đả động gì tới cái lợi . Theo tui cái lợi lớn nhất là giảm dân số thế giới 1 cách nhanh chóng O:)

Bác phát ngôn câu này quả thật ko biết suy nghĩ 8-x , thế nếu TQ đánh Việt Nam và đơn giản nhất là vào nhà bác và giết mấy mạng đi rồi chúng bảo : " Nhằm làm giảm dân số cho Việt Nam " thì ý bác thế nào ? Mỗi mạng sống con người đều rất quí giá , đâu phải chuột bọ mà lại đi nói việc giết người là có lợi .

THINHRAZOR21428
04-03-2008, 16:53
Bác phát ngôn câu này quả thật ko biết suy nghĩ 8-x , thế nếu TQ đánh Việt Nam và đơn giản nhất là vào nhà bác và giết mấy mạng đi rồi chúng bảo : " Nhằm làm giảm dân số cho Việt Nam " thì ý bác thế nào ? Mỗi mạng sống con người đều rất quí giá , đâu phải chuột bọ mà lại đi nói việc giết người là có lợi .

>:/ Tui nói cái này là hàm ý nói là thiệt hại về nhân mạng chứ không có ý nói như ông đâu >:/

yevon
04-03-2008, 20:24
Bác phát ngôn câu này quả thật ko biết suy nghĩ , thế nếu TQ đánh Việt Nam và đơn giản nhất là vào nhà bác và giết mấy mạng đi rồi chúng bảo : " Nhằm làm giảm dân số cho Việt Nam " thì ý bác thế nào ? Mỗi mạng sống con người đều rất quí giá , đâu phải chuột bọ mà lại đi nói việc giết người là có lợi .

mạng người vô giá , nhưng cái gì vô giá là vô giá , đại nghiệp ko thể ko làm , dù buồn đau lắm chứ nhưng chúng ta vẫn phải rứt ruột , cắn răn , ôm ngực , ... mà làm .=)) Thôi thà định giá đặng mình biết mà tự lo còn hơn để diễn ra cái cảnh người này chết bồi thường cho hàng triệu $ , ngưởi kia chết được thương tình chắt bóp ném cho 3000 $ ăn kẹo .=)) ( ai đó chứng minh tôi nói sai giùm , thank very much )

cái câu nói ấy , nó ko nói câu ý thì nói câu khác , cốt cuối cùng nó vẫn bắn sạch nhà bác thôi ~@). Mạnh được yếu thua là định luật cạnh tranh sinh tồn mà , ta chỉ có thể kiềm chế nó chứ ko xóa bỏ được , ít nhất là cho đến bây giờ =((.

Arist_Tara
04-03-2008, 20:43
Hề hề, giết vài người trước mắt sẽ làm vài chục người sống hạnh phúc sau này, nếu không giết vài người lúc này thì sau này sẽ có hàng chục người bị giết, gặp tình huống đó thì biết chọn cái nào?

Nếu đểu giả hay vô đạo đức mà giúp dân chúng sống hạnh phúc, thì bác thà vứt đi cái nhân nghĩa để dân chúng được hạnh phúc hay khư khư giữ cái mặt nạ vô dụng ngụy biện của luân lý thời đại để người dân đổ rạp trước mắt?

Anyway, cách tốt nhất vẫn là không đểu giả, đạo đức, không giết người mà dân chúng vẫn sống hạnh phúc =)) =)) Khi đối mặt với 2 giá trị ngụy biện tuyệt đối 1 lúc chúng ta vẫn dùng cách này =)) =))

Phần tử dân tộc cực hữu
05-03-2008, 10:24
Có những việc chỉ có xung đột mới có thể giải quyết được. Ko có chiến tranh cũng như mọi hình thức đấu tranh khác thì sinh giới làm sao phát triển được?

yevon
05-03-2008, 10:28
lão kẹo kéo nói vẫn nhức đầu như thường lệ .=))

Ko có cuộc Thập Tự Chinh đẫm máu , thành Constantinop ko bị làm cỏ thì làm sao có sự giao lưu văn hóa Đông Tây ?

Ko tàn sát , chiếm đất người Da Đỏ , lấy đâu ra Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ

Ko chinh phạt Chămpa , chém hàng chục vạn người , lấy đâu ra Nước Nam ta Nam Bắc liền khúc ruột

Rốt cuộc mạng người giá bao nhiêu ?8-x

Lại vẫn quay theo tám hướng hỏi trời cao . 8-x


Hề hề, giết vài người trước mắt sẽ làm vài chục người sống hạnh phúc sau này, nếu không giết vài người lúc này thì sau này sẽ có hàng chục người bị giết, gặp tình huống đó thì biết chọn cái nào?
cái này là 1 câu trấn an hơn là câu trả lời bác à . Đọc lại cái FSN đi chứ chẳng cần sách triết với lịch sử chiến tranh / xã hội chi cho sâu xa , nó mổ xẻ câu này nhát nhừ ra rồi .=)) Giết bao nhiêu là đủ ? và sẽ giết những ai ? Mọi người đều bình đẳng , Sao lại phải giết kẻ này , tha người kia ? Những người bị giết vì họ đáng chết ? Có ai dám khẳng định họ đều là lũ Cám , Sở Khanh ,... ko ???

lão kẹo đã đề xướng thế thì cũng nên giải đáp giùm tui những vấn đề này . Câu trả lời của tui vẫn là " quy luật tác động Xh " , nhưng tui muốn nghe những câu trả lời khác .

FlyingTiger
07-03-2008, 18:59
Chiến tranh có gì là xấu chứ???chiến tranh chẳng qua chỉ là nơi cạnh tranh và phô diễn tài năng của mỗi bên thôi.Nếu xấu thì phải nhắc đến những kẻ lãnh đạo gây ra chiến tranh kia!!Chiến tranh thúc đẩy sự phát triển của con người.

Panzerklein
07-03-2008, 22:38
Nếu loài người không chấm dứt chiến tranh thì chiến tranh sẽ kết thúc loại người. Đã có biết bao nhiêu nền văn minh nhân loại bị hủy diệt bởi chiến tranh.

Nhưng nó cũng là động lực giúp loài người đấu tranh sinh tồn và phát triển, nếu không có chiến tranh xâm lược thì châu Mỹ sẽ vẫn là thời kỳ đồ đá cho đến ngày nay, châu Âu vẫn là thời kỳ đen tối của giáo hội,châu Á vẫn là vùng đất phong kiến bế quan tỏa cảng.

THINHRAZOR21428
08-03-2008, 16:27
Nếu loài người không chấm dứt chiến tranh thì chiến tranh sẽ kết thúc loại người. Đã có biết bao nhiêu nền văn minh nhân loại bị hủy diệt bởi chiến tranh.

Nhưng nó cũng là động lực giúp loài người đấu tranh sinh tồn và phát triển, nếu không có chiến tranh xâm lược thì châu Mỹ sẽ vẫn là thời kỳ đồ đá cho đến ngày nay, châu Âu vẫn là thời kỳ đen tối của giáo hội,châu Á vẫn là vùng đất phong kiến bế quan tỏa cảng.

=)) Mượn lời cố Tổng Thống Kenedy không xin phép à

pt1506
11-03-2008, 19:30
Những lời nói ấy chỉ là gió bay. Hãy bàn tới những gì Quân đội Mỹ và chiến tranh để lại ở VN đi!

xautraionline
04-05-2008, 12:18
hậu quả của chiến tranh có hậu quả ngắn hạn và hậu quả dài hạn và hậu quả không lường tới .
mục đích đánh nhau từ xưa tới này chỉ vì kinh tế là chủ yếu : ngày xưa đánh nhau để chiếm dân và nô lệ , tù binh , đồ đạc vàng bạc , tài sản , kĩ thuật...
hiện đại hơn thì chiến thị trường , công nghệ...
bây giờ thì đánh nhau là để làm chủ cả quả đất ( mấy thằng gây chiến , con mấy ông bé bé vì ko thể làm được những cũng ko muốn mất phần => cảm bằng bom => khủng bố )
đánh nhau thì chẳng bao giờ ko chết ai trừ phi mấy thằng khùng lãnh đạo vừa nói đánh xong lại thôi => đánh nhau là chết chóc
đánh nhau là sống khổ sở ( các bên tham chiến , trừ thằng đứng ngoài ko tham gia nhưng vẫn chém gió vào )
đánh nhau làm thay đổi cục diên văn hóa chính trị ( thay đổi nhiều có thể tự liên tưởng đơợc ngay mà )

đánh nhau còn làm ảnh hưởng tới tự nhiên làm cho 1 chỗ từ ko có mống nào trở lên đông như kiếm => chết sạch sinh vật ở đó .
đánh nhua là ko chừa thủ đoạn nào mà gấy sát tương lớn nhất cho địch mà ta bị ít nhất .

có 1 câu truyện cười về chiến tranh thế này mọi người nghe xem thế nào nhé : cô giáo hỏi cuộc khác chiến là gì ? học sinh nói : được nghỉ 30-4 và 1-5 :-j siêu sao
câu truyện này có thể hiểu là ko ai muốn nghĩ về thời kì đen tối đó của dân tộc
hoặc là học sinh thấy cô giáo hỏi 1 câu quá là vớ vẩn mang tính nhồi sọ
cũng có thể là thằng học sinh đó chả biết gì và đây chỉ là câu truyện tào lao về 1 thằng đang ngồi chơi game ! hè hè

redgord
04-05-2008, 16:12
có 1 câu truyện cười về chiến tranh thế này mọi người nghe xem thế nào nhé : cô giáo hỏi cuộc khác chiến là gì ? học sinh nói : được nghỉ 30-4 và 1-5 :-j siêu sao
câu truyện này có thể hiểu là ko ai muốn nghĩ về thời kì đen tối đó của dân tộc
hoặc là học sinh thấy cô giáo hỏi 1 câu quá là vớ vẩn mang tính nhồi sọ
cũng có thể là thằng học sinh đó chả biết gì và đây chỉ là câu truyện tào lao về 1 thằng đang ngồi chơi game ! hè hè

Bác giải thích kĩ hơn chút được không, em noob nên thấy nó cứ lủng củng thế nào y' ~@)~@)~@)

xautraionline
04-05-2008, 21:00
hề hề ! em cũng có hiệu câu đấy nghĩa gì đâu !

hè viết ngắn cũng ko được điểm => viết dìa ra hè hè hè !

bác ko thấy tính gây cười của câu truyện hả ? đánh nhau người ta chỉ nghĩ đến chết chóc => thằng nói câu đó chẳng quan tâm gì đến những việc ngày xưa cả => chẳng có cảm giác gì về cha ông , cái thế hệ đi trước nó !
nó nói 30-4 và 1-5 thể hiện sự chia cắt , những vấn đề ngày xưa dẫ diễn ra 30-4 là sự chia cắt và chiến tranh đẫm máu ác liệt , còn 1-5 là ngày lao đông => có gì đó liên quan đến cộng sản ko ? => lại 1 vấn đề về ý thức hệ xã hội nữa !
nói chung câu truyện này lắm ý nghĩa đến em nghĩ ra nó cũng ko hiểu hết !

Covancapcao
06-05-2008, 22:58
Theo cháu chiến tranh có cả mặt tiêu cực và tích cực, mặt tiêu cực thì khỏi cần nói, còn mặt tích cực: chiến tranh như một thứ xúc tác phản ứng hóa học đối với lịch sử, nó thường thúc đẩy lịch sử tiến nhanh hơn và giúp các nước thắng đạt được mục đích nhanh hơn.

tvt123
07-05-2008, 07:53
chiến tranh ngày xưa thúc đẩy XH pt chiến tranh ngày nay thúc đẩy con người đến chỗ diệt vong

Covancapcao
07-05-2008, 18:29
Cũng như que diêm đốt lên cháy bùng rồi sau tắt dần chắc ?