thang may mitsubishi lien doanh dao tao lai xe day lai xe hoc lai xe thi bang lai xe bao cao su dầu cắt gọt in băng rôn thu mua phe lieu thu mua phe lieu gia cao công ty thám tử uy tín nhất ho ca koi ho ca koi ngoai troi Cach mua the Mobifone Hướng dẫn mua thẻ zing du an green town
Những nhận xét sai lầm về sử Việt? - Page 13
Trang 13/13 đầuđầu ... 3111213
kết quả từ 121 tới 123 trên 123

Ðề tài: Những nhận xét sai lầm về sử Việt?

  1. #121
    Tham gia ngày
    06-01-2017
    Nơi Cư Ngụ
    Việt Nam
    Bài gởi
    9
    Thanks
    28
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Post Calle office

    Trích Từ bài viết của Ongbak View Post
    Kiếm này em dự là broadsword chứ không phải greatsword bác ạ
    hiu hiu.. muốn coi cái hình đầu sao không đc vậy? Cho em xin cái link với!!!!

  2. #122
    Tham gia ngày
    31-05-2016
    Bài gởi
    143
    Thanks
    3
    Thanked 3 Times in 3 Posts

    Default

    Trích Từ bài viết của Tran Vu Son View Post
    Nhân việc bác Cực Hữu trích bài Thánh Gióng, mình thử vào trang quansuvn cho biết, mới lướt qua rum này đã thấy chán ngây ngất. Lại là chém gió với nhận xét lung tung, vô căn cứ, tiêu biểu là cmt kiểu này:

    "
    Khi cha ông mình đánh giặc, do thể chất người Việt yếu ớt hơn nhiều so với các dân tộc khác (em nghĩ có lẽ yếu nhất vùng Đông Nam Á), nên ta dùng mưu nhiều hơn dùng sức"

    Nhân việc này mình muốn làm rõ vấn đề, tại sao phần lớn người Việt Nam hiện nay lại quá tự ti, và luôn thích mọi hóa dân tộc khi nghĩ về cha ông, nghĩ về lịch sử như vậy? Tại sao bao giờ đặt vấn đề đầu tiên cũng là hiện lên suy tưởng "Việt Nam mình vốn không có...", "Việt Nam mình vốn ít có...", "Việt Nam mình không được... như...". Trong đầu họ không hề có khái niệm, và suy nghĩ cái nọ, cái kia ở Việt Nam thế nào, có cái gì giống và cái gì khác, cứ mặc nhiên cố định VN là yếu là kém hơn nước khác, rồi lại suy diễn từ cái này đến cái khác.

    Mình xin trích dẫn thêm một số câu nói "bất hủ" của các giáo sư sử học, đến những mem của rum mình và cả những câu nói phổ biến khác nữa:

    "Nước ta không có văn hóa ngựa xe"

    "Nước ta không có công trình kỳ vĩ, đồ sộ"

    "Nước ta không có giáp và vũ khí mạnh, ra đánh trận thì mình trần đóng khố"

    "Nước ta luôn đánh du kích, mai phục, không đọ tổng lực được với quân địch"

    "Nước ta chỉ là bản sao copy của tàu, xào nấu lại chút ít"

    "Người nước ta chỉ thích cái nhỏ bé, sơ sài, không thích làm nên điều cao cả vĩ đại, không có ý chí mở rộng bành trướng" (người Việt thích hay bọn mày thích đấy?!)

    "Nói chung dân Vịt éo biết gì về xây dựng và thủ công, nếu không bắt bọn thợ Chiêm về làm nô lệ thì chả làm được cái quái gì ra hồn"

    "Cỡ ĐV ta thì chắc hơn mấy cái Confederation của dân Gô-loa hay Giec-manh một chút hay bất quá thì bằng mấy quốc gia của dân Giec-manh thời đại Đen Tối (Dark Age) là hết đất" (so sánh với Dark Age thì bó cmn tay toàn cmn tập, VN lên đời 4 từ bảy đời rồi lại đi so với dân đời 1 thì không còn gì để nói)

    "Chả phải Khmer, Thái, Indo, Miến hùng mạnh, cương thổ gấp 5-6 lần ĐV ta, giàu có gấp trăm lần mà cũng đóng khố ru" (Cứ nghĩ đất rộng là hùng mạnh, là giàu có, thế mà Tàu cứ bị lép vế trước bọn du mục phía Bắc ấy nhỉ?)

    "Nước ta (luôn) là một nước nghèo, (luôn) là một nước nhỏ"

    "Dân ta thể chất yếu đuối"

    "Dân Việt về mặt này bằng được mấy phần họ?"

    "Nước ta quần áo đơn giản sơ sài, luôn là áo chằng váy đụp, không thêu hoa văn cầu kỳ, không tươm tất, lượt thượt như Tàu, Nhật" (cái này thì bây giờ có Ngàn năm áo mũ rồi nên kẻ tìm hiểu chút ít chả ai dám nói nữa)

    "Nước ta bị Tàu đô hộ một nghìn Năm" (câu này bình thường, nhưng cứ nhai đi nhai lại đến phát bực, cứ "bị đô hộ" là rất khoái nói ra)

    Và còn rất nhiều câu khac nữa, trong pic này mình cũng sẽ tiếp tục liệt kê.

    Nói thật, mình hiếm thấy có dân nước nào lại luôn có phương cách thảo luận lịch sử buồn cười như vậy như dân ta. Không hề có dẫn chứng rõ ràng cụ thể, nhưng lại rất ít khi bị vặc lại, đơn giản vì người khác cũng mặc nhiên cho là như thế, như một tiên đề đã quá hiển nhiên, hoặc là không quan trọng, hông đáng để phản biện. Trong khi đó, chỉ cần đọc sử sách một chút là đã có thể lôi ra hàng đống dẫn chứng phủ định hoàn toàn . Không, chỉ cần có chút hiểu biết về quy luật phát triển văn minh của các dân tộc cũng đủ biết tất cả các luận điểm đó quá sai lầm rồi. Bất cứ dân tộc nào hình thành nền văn minh riêng biệt chả có ngựa xe? chả có công trình kỳ vĩ đồ sộ?
    (Như Lào chả có Thạt Luổng rất hoành tráng đó sao?) chả mặc giáp cụ khi ra trận? Nước nào chả chịu ảnh hưởng của nền văn minh khác, rồi xào nấu theo bản sắc bản địa của mình?

    Những nhận định hồ đồ, cảm tính đó vốn đã đầy rẫy trong các rum lịch sử văn hóa rồi, người đam mê tìm hiểu mà còn thế, thì hỏi sao những người VN bình thường khác, nhất là giới trẻ, vốn chỉ quan tâm đến các Ộp pa, các anime, các anh hùng võ lâm trong game lại càng tự ti?? coi nước ngoài như thần thánh, trù dập tổ tiên mình??

    Nguyên nhân là do đâu? Ai là người khởi xướng nó, và khởi xương từ bao giờ? Tại sao người Việt ngày nay thích nghĩ xấu, bôi tro trát trấu vào mặt cha ông mình đến thế? Dân Việt Nam trở thành một dân tộc thích khổ dâm từ bao giờ vậy? Do thực tại nghèo khổ yếu kém ư? Mông Cổ, Ukraina, Campuchia, Lào có suy nghĩ vậy không? Phim lịch sử của họ cũng rất hoành tráng. Do lãnh thổ nhỏ, trước kia là chư hầu Tàu ư? Dân Hàn QUốc có suy nghĩ nhược tiểu vậy không? Giáo dục ư? Sách GK Sử chính thống luôn muốn tái hiện cha ông mình đánh giặc giỏi, có chỗ nào trong sách nói mình yếu kém hơn nước ngoài đâu?
    Do thể chất kém nhược ư? Người Nhật vốn lùn so với dân Á châu khác, nhưng họ có nhu nhược tự ti không?

    Mời mọi người làm rõ vấn đề này. Chúng ta không thể tiếp tục để những tư tưởng như vậy còn tiếp tục tồn tại nữa. Nếu chúng ta nghĩ chúng ta nhược tiểu yếu đuối, chúng ta mãi mãi không bao giờ trở thành những con cá kình vùng vẫy ngoài biển khơi được, mà mãi mãi là kẻ bị bắt nạt mà thôi.
    Nói cho đúng thì những điều bạn thấy đã xảy ra trong thời kỳ gần đây.... Chứ lịch sử cha ông ta không có vậy...Bạn đã đọc các ý kiến của sử gia như Ngô Sỹ Liên , Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Trần Trọng Kim, Phạm Công Trứ làm gì có các điều như bạn nói . Một số '' trẻ trâu '' thích tự ca ngợi mình bằng '' kiểu cách'' -- "Ta đây chỉ dùng gậy tầm vông đánh tan bọn đế quốc có vũ khí hiện đại" - "các nhà văn hóa " nói đúng ra là một bọn bồi bút xu nịnh đã khai thác triệt để các '' tư duy của mấy anh chăn trâu'' nên đã biến văn hóa xã hội vài chục năm gần đây = Như bạn đã thấy.

  3. #123
    Tham gia ngày
    20-10-2016
    Bài gởi
    320
    Thanks
    2
    Thanked 13 Times in 11 Posts

    Default

    Trích Từ bài viết của vvvvvvv View Post
    Cách làm của Lỗ Tấn đem vào thực tế ko hiệu quả, đó là lí do tại sao ông ta chỉ là nhà văn chứ ko thể là nhà cách mạng hay khai sáng.

    Cái nguy hại của những phê phán kiểu này là chúng nhập nhằng giữa tật xấu nhất thời và bản chất của con người. Phê phán đúng là tốt, nhưng phê phán sai cũng đem lại tác hại ko kém, giống như có bệnh uống thuốc là tốt, nhưng uống thuốc quá liều thì có khi tử vong sớm.

    Hơn nữa, chỉ lý thuyết suông thôi thì ko có tác dụng rộng rãi được,
    Đại văn hào Lỗ Tấn (1881 – 1936) có đến trên một trăm bút danh. Ngay tên “Lỗ Tấn” mà nhiều người quen thuộc cũng chỉ là một trong vô số bút danh của ông. Lỗ Tấn tên khai sinh Chu Thụ Nhân, tự Dự Tài. Lỗ Tấn là bút danh sử dụng khi công bố tiểu thuyết bạch thoại Nhật ký người điên năm 1918. Tại sao Chu Thụ Nhân lại lấy bút danh Lỗ Tấn? Bàn về chuyện này, học giả Hứa Thọ Đường cho rằng có ba khả năng: “ Một là lấy họ Lỗ của mẹ; Hai là Lỗ là tên nước; Ba là lấy tên ngu lỗ có ý là ngu ngơ nhưng tấn tốc trưởng thành”.
    http://vannghequandoi.com.vn/Phe-bin...tieng-886.html
    Có trên 100 bút danh chứng tỏ sách ế không bán được, sợ người đọc cạch mặt, phải đổi nhãn hiệu.

Trang 13/13 đầuđầu ... 3111213

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •