Trang 2/9 đầuđầu 1234 ... cuốicuối
kết quả từ 11 tới 20 trên 85

Ðề tài: Tội ác của Xít-ta-lin

  1. #11
    Tham gia ngày
    24-11-2009
    Bài gởi
    379
    Thanks
    28
    Thanked 17 Times in 16 Posts

    Default

    gọi tắt là Soviet Union đó ông
    chú ấy viết được là Soviet đã phúc
    chú ấy viết là Xo Viet

  2. #12
    Tham gia ngày
    06-05-2009
    Bài gởi
    928
    Thanks
    382
    Thanked 432 Times in 208 Posts

    Default

    Stalin đúng là có nhiều tội ác thật nhưng nếu không có ông ta và những người con Sô Viết thì thế giới này giờ chỉ còn giống Aryan thượng đẳng mà thôi.

  3. #13
    Tham gia ngày
    10-07-2006
    Bài gởi
    4860
    Thanks
    66
    Thanked 1,059 Times in 592 Posts

    Default

    Thời đại của Stalin cũng là thời đại xuất hiện những nhân vật đặc biệt của lịch sử thế giới, đánh dấu một kỉ nguyên khi thế giới thực sự xích lại gần nhau.

    Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin đều là những nhà lãnh đạo ghi dấu ấn đậm nét trong lịch sử bởi tài năng của mình. Hitler mà ko điên cuồng rồ dại thì chắc đã trở thành một trong những lãnh tụ số một của nước Đức rồi và UN giờ phải là Đức thay Pháp. Roosevelt vực dậy nước Mĩ từ trong cuộc khủng hoảng tồi tệ để trở thành tổng thống duy nhất ngồi 4 nhiệm kỳ, Churchill tuy ko hào nhoáng bằng nhưng cũng xây dựng lại nước Anh từ sau chiến tranh tuy ko nặng nề như Liên Xô. Stalin thì nói ở trên rồi.

    Cả 4 nhà lãnh đạo này vừa đối đầu vừa hợp tác lẫn nhau nhưng cũng rất xem trọng nhau. Có thể nói WWII đúng là một khúc ngoặt lớn nhất trong lịch sử nhân loại vì sự xuất hiện của họ.
    Hidden Content Từ bài viết của pretorian_269 Hidden Content
    Không nhất thiết là người trong một nước đánh nhau mới là nội chiến.
    nhầm rồi toàn bộ mấy cái trên la coppi cua bac huyphuc- .. hem phải của bãi rác wiwi
    Chúa thở dài đáp: “Ta buồn vì chân ta đã bị đóng đinh chặt vào cây thập giá, nếu không thì Ta đã đá vào đít nhà ngươi mấy cái rồi.”
    autoload thì khó gì, chẳng qua họ quan niệm người nạp đạn được huấn luyện tốt sẽ nhanh hơn máy và giúp bố trí đạn thuận tiện hơn
    Hidden Content Từ bài viết của Happyfeet Hidden Content
    Kh 59 là nó đề cập tới bản không đối đất anh à.

  4. #14
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9421
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,509 Times in 3,256 Posts

    Default

    Tham khảo :

    20 năm nhìn lại giấc mơ của nước Nga

    Hai mươi năm trước, giới trí thức Nga từng mơ về một điều hoàn toàn khác, đó là tìm ra sự thực trong lịch sử nước nhà, hiểu sâu hơn về quá khứ và tiến hành xây dựng lại hệ thống xã hội và kiến thức nhân văn, nhưng giờ đây tất cả những điều đó đã không còn nữa. Những chương trình phổ biến nhất trong các trường đại học là công tác hành chính, nền kinh tế và hoạt động marketing.

    Các khoa sử và khoa văn trong các trường đại học thì hoạt động sa sút, không còn ai quan tâm nhiều đến việc nghiên cứu chi tiết những sự kiện vừa mới xảy ra. Giới quan chức Nga vẫn giữ toàn bộ những công trình nghiên cứu về lịch sử mới nhất dưới sự kiểm soát chặt chẽ.

    Bằng mọi cách họ chỉ nhấn mạnh và tôn lên những trang sử hào hùng và vẻ vang nhất của nước nhà, bởi lẽ có như thế thì mới giáo dục được thế hệ sau tự hào về đất nước mình. Sự tuyên truyền như vậy đã tỏ ra có hiệu quả, và người Nga đã bắt đầu gợi nhớ về “thời kỳ sung túc” dưới thời Stalin.

    Nước Nga thời Putin đã chuyển trọng tâm vấn đề dưới thời Stalin sang việc tôn vinh những chiến công trong Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, và Stalin lại được tôn lên thành “anh hùng dân tộc”.

    Những cuộc đại “thanh lọc” và nạn đói trong những năm 1930 được giấu đi, và việc xây dựng lại hình tượng Stalin được nhân cách hóa bằng mức độ chọn lọc cao từ các tư liệu lịch sử.

    Mục đích chính cần được khám phá là sử dụng di sản của quá khứ vì lợi ích hiện tại. Cơ sở trong chiến lược của Putin về việc thiết lập quyền uy của mình là dựa trên việc xem xét lại hoàn toàn về vai trò lịch sử của Stalin.

    Trong những năm 1992 và 1993, Eltsin đã có thể tìm ra những người phản bác sự thật, tuy nhiên giới lãnh đạo Nga và người dân đã để tuột mất khả năng này. Ngày nay linh hồn Stalin đang được hồi sinh, và điều này là hoàn toàn không ngẫu nhiên".

    Một nhà nghiên cứu người Anh đã lý giải, hai mươi năm trước,những người theo đường lối Xã hội Chủ nghĩa tại Nga đã phải chứng kiến sự sụp đổ của Nhà nước Liên Xô, và nhiều người còn lo sợ rằng, ngày cùng tháng kiệt của nước Nga cũng đã đến. Tuy nhiên, đến nay thì những nỗi lo sợ này là không cần thiết.

    Bởi nước Nga ngày nay có lịch sử đế chế của mình rất hùng mạnh và dòng máu dưới thời Stalin có ý nghĩa rất lớn. Nước Nga đang hồi sinh và vấn đề dân chủ sẽ không buộc nước Nga phải đi theo các giá trị phương Tây một cách mù quáng. Liên Xô đã sụp đổ, nhưng nước Nga vẫn vững tin tiến lên phía trước.

  5. #15
    Tham gia ngày
    08-12-2009
    Bài gởi
    12
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    Trích Từ bài viết của black_cat1 View Post
    ...dù làm đúng hay sai thì Stalin đều tâm niệm phải xây dựng và bảo vệ đất nước mình, mong muốn đất nước phát triển chứ ko hão huyền như Hítle hay Napoleon.
    Xít-ta-lin là chúa Đảng, là hoàng đế của Liên Xô chỉ kém ở chỗ chưa xưng đế thôi. Chính ông ta cùng lũ đồng đảng nặn ra cái nhà nước gọi là Liên Xô rồi chính vì họ mà Liên Xô sụp đổ. Lê-nin khi còn sống đã kịch liệt phản đối ý định thành lập liên bang các nước cộng hòa xô-viết của Xít-ta-ln vì đấy thực chất là nhằm thực hiện chủ nghĩa Đại Nga. Song vì chức vị của Lê-nin chỉ còn là hưu danh vô thực, Lê-nin không cò nắm thực quyền nữa, ốm yếu, bệnh tật đầy mình nên người ta cũng chẳng thèm nghe. Người muốn loại trừ Xít-ta-lin ra khỏi hàng ngũ lãnh đạo cao cấp song không thể thực hiện được.

    Cứ theo định nghĩa của Liên Xô về chủ nghĩa Trốt-ki thì thấy qua hành động thực tế của Xít-ta-lin chính y mới là phần tử theo chủ nghĩa Trốt-ki lớn nhất, nguy hiểm nhất chứ không phải là Trốt-ki. Quá trình công nghiệp hóa của Liên Xô thời kỳ trước thế chiến thứ hai hoàn toàn là ăn cắp kế hoạch do Trốt-ki và những người ủng hộ được đề xuất năm 1924, xong y lại vơ quàng đó là ra mình nghĩ ra. Bản thân Xít-ta-lin khi ấy lại là kẻ chống đối quyết liệt nhất đề xuất ấy. Y cho rằng với tình hình kinh tế nông nghiệp là chủ đạo của nước Nga, không thể tiến hành công nghiệp hóa được. Tuy nhiên bản gốc đồng chí Xít-ta-lin cũng có điểm sáng tạo là cực đoan hóa nó lên, nhấn mạnh ưu tiên phát triển công nghiệp nặng một cách phiến diễn.

    Thời kỳ Xít-ta-lin cai trị ai chống đối, không khiến ông ta ghen ghét thì chỉ có chết hoặc vào ngồi tù, đi cải tạo lao động. Trong các vụ thanh trừng tập thể tiến hành dưới thời kỳ Xít-ta-in có triệu người bi vạ lây. Xã hội xã hội chủ nghĩa nhân văn có thể chấp nhận được chuyện này không?

    Khơ-rút-xốp rồi Bê-giê-nhép sau đó đều là nhờ ông ta nâng đỡ mới có địa vị tột đỉnh sau này. Bê-giê-nhép từ chỗ chỉ là mọt công nhân bình thường khi Xít-ta-lin đến thăm nhà máy nhờ khéo nịnh hót mà được ông ta chú ý đề bạ, đàn dần từ đó mà vươn lên nắm chức tước to hơn. Khơ-rút-xốp khi lên năm quyền rồi đã ra lệnh tống ngay thi hài Xít-ta-lin ra khỏi lăng Lê-nin. Bọn nô bộc của Xít-ta-lin vong ân bội nghĩa như vậy, "thuốc" chết cả Xít-ta-lin cũng là do ông ta bồi dưỡng, huấn luyện, truyền nghề cho họ mà nên

  6. #16
    Tham gia ngày
    09-02-2009
    Nơi Cư Ngụ
    Đại Dương
    Bài gởi
    3213
    Thanks
    73
    Thanked 2,845 Times in 1,065 Posts

    Default

    hài quá. liên bang soviet chính thức thành lập năm 1922 mà Le nin chết năm 1924. vậy mà bảo soviet do stalin thành lập giỏi lịch sử quá. Lenin mất quyền lực mà NEP vẫn được thực hiện từ năm 1922- 1924
    biết các cựu binh Uckraina nói gì không: ngày xưa tôi đi thăm họ hàng không phải có passport nay phải dùng, nếu Lenin còn sống ông không muốn nhìn thấy cảnh này đâu.
    vốn nước Nga trước năm 1918 đã là một đế quốc lớn bao gồm hầu hết các nước SNG trừ những nước SNG là phần Đông Phổ (Lithuana, Latvia, Estonia, tỉnh Kaliningrad) sau cách mạng thành công các nước SNG tuy cũng thành lập Soviet nhưng được nhà nước Nga công nhận độc lập và có quyền tự quyết. sau đó các nhà nước soviet này cuộc nội loạn 1918-1922 đã cùng nhau liên kết thành lập liên bang cộng hòa xã hội chủ Nghĩa Xô Viết trừ chú Phần Lan quyết định trở thành một nước độc lập không gia nhập liên xô.
    sau cuộc chiến thế giới Lãnh thổ Liên Xô mới bao gồm thêm Lithuania, Latvia, Estonia, và vùng Kaliningrad vốn là vùng đông Phổ ngày xưa (sau thế chiến thứ nhất một phần của nước Đức (đế quốc Phổ) bị chia cho Ba lan cắt rời nước đức thành 2 phần là phần đức hiện tại và phần Đông Phổ là 4 vùng kể trên, đây là công của các chú tư bản thắng trận đấy).
    chuyện Tranh giành Quyền lực giữa Trotsky và Stalin một phần khiến cho Stalin chiến thắng chính là mọi con bài tẫy của Trotsky đều bị Stalin nắm được (những người ủng hộ trong bộ chính Trị, con bài cách mạng của Trotsky về bạo lực cách mạng dùng một lực lượng nhỏ nhanh chóng bất ngờ đánh chiếm các cơ sở quan trọng đã bị Stalin bắt thóp và đón lõng nên ông ta phải thua thôi. ) Stalin tuy là người Nghi kỵ các người tài năng nhưng ông ta cũng biết sử dụng người tài. tuy nhiên cách thức của ông ta chỉ tương thích với tình hình chiến tranh và hồi phục hoặc phát triển một nước đang còn lạc hậu.
    nhưng nó cũng có hạn chế tuy nhiên trong thời điểm đó của soviet thì rõ ràng là có Hiệu quả.
    việc Hợp tác hóa không phải không có lợi (1 mảnh đất mà người dân tự giữ lấy đến lúc ông ta sắp chết ông ta chia cho các con ví dụ ông ta có 2 con thì mội người con sẽ có 1 mảnh đất < mảnh ban đầu sau quá nhiều thế hệ thì chả còn đất nữa để canh tác mà thành thành phố hết trơn, việc này giờ đang xảy ra ở việt nam và Trung Quốc đấy thôi) tuy nhiên cách thực hiện có nhiều sai lầm quá dẫn đến dân chết đói cũng chưa hẳn là lỗi của Stalin, ông ta đâu có đưa ra là làm thế nào đâu việc chi tiết như vậy một lãnh đạo cao cấp không bao giờ làm( nếu các anh nào muốn làm thì chắc chắn anh sẽ chết trước khi hết nhiệm kỳ 5 năm vì bị lao lực). ông ta chỉ vạch ra đường lối còn thực hiện sai là tội của cấp dưới cho dù ông ta cũng có cái sai là dùng không đúng người để cấp dưới làm sai nhưng công việc dùng người cấp dưới thấp (cán bộ cơ sở ) thì ông ta không thể quản nổi ( BÁc Hồ có thể mời các tài năng nắm các vị trí cao cấp và trung cấp chứ cán bộ cơ sở thậm chí có anh không học hành gì thì làm sao Bác biết đây). vụ đi đày của một số dân tộc này nọ mà Stalin quyết định có thể đây chính là sai lầm khá lớn của Stalin tuy rằng những dân tộc này hợp tác kẻ địch làm ông ta tổn thất nặng nhưng làm như vậy thì không tốt trong chính trị.

    còn vị ông ta thảm sát thì tôi xin lỗi là nó vô lý quá mà chú nào cũng tin thì tôi chịu các lò tàn sát của đức dày đặc như vậy mà cũng chỉ kịp giết được 6 triệu người trong vòng 14 năm từ năm 1931- 1945. Polpot cũng chỉ giết nổi vài triệu người trong vòng 4 năm từ năm 1975- 1979.
    chú Trung quốc thì khỏi nói dân đông đến vài trăm triệu người mà từ nắm 1949-1976 mới có 100 mil người chết ( vụ thiên tai, loạn lạc tùm lum thời nhà thanh từ thời 1830-1911 mới có chết khoảng 1/2 dân số Tq thôi) đủ thấy Trung quốc với d6an số lớn thì nhạy cảm chừng nào còn dân liên xô có 100 triệu vào thời kỳ đó và riêng chiến tranh thế giới đã lụm đi từ 25- 27 triệu người thì việc stalin tàn sát số lượng lớn là vô lý.
    Hidden Content


    Amor patriae nostra lex
    Dulce et decorum est pro patria mori
    Dura lex, sed lex.

    Ex astris, Scientia
    Ex Imperiis, Veritas
    Ex Sciencia Tridens

    Nếu đấu tranh để cầu bình yên, ắt bình yên còn mãi. Còn lấy thỏa hiệp để cầu bình yên, ắt bình yên sẽ mất

  7. The Following 6 Users Say Thank You to SeaBoy For This Useful Post:

    Anakin Solo (08-12-2009),AntonBinh (09-12-2009),Mr.Tèo (08-12-2009),RedKnight89 (08-12-2009),shang (08-12-2009),Taro (08-12-2009)

  8. #17
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9421
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,509 Times in 3,256 Posts

    Default

    Stalin giết 20-30 triệu người cơ à ? Nếu giả sử cứ cho xếp hàng dài , 1 phút xử tử một người thì cũng phải tốn hết 38 - 57 năm và ít nhất 40-60 triệu viên đạn (1 viên ân huệ và 1 viên bắn xử) để bắn hết

    Từ ngày có vụ này , Tèo sinh ra nghi ngờ khả năng toán học của các thiên tài vô thượng . Hễ cái gì mà có các thiên tài vô thượng phát biểu có liên quan đến con số người thì y như rằng thường lạ lùng :

    http://www.chuyenluan.net/2005/200511/0511_02.htm

    Chúng tôi ngồi ở phía trái tầng trên của rạp hát. Từ đó nhìn xuống phía dưới sân ngoài rạp hát, chúng tôi có thể thấy lố nhố người biểu tình, nhưng không còn nghe hay biết họ làm gì. Con trai tôi nhìn xuống và đoán có khoảng 400 người biểu tình. Còn tôi thì đoán con số người biểu tình khoảng 500 đến 700, nhưng tôi phải làm lại con tính cho chính xác hơn và khoa học hơn. Những con số mà những cơ sở truyền thông chống phá Việt Nam đưa ra như 17.000 đến 20.000 người là hoàn toàn sai.
    http://www.chuyenluan.net/2005/200511/0511_04.htm

    Tổng diện tích của khu sân cho phép biểu tình này là khoảng 803 mét vuông (m2) (37.2 x 21.6 m) (khu A), tuy nhiên nếu tính thêm khoảng sân phụ nằm phía sau (khu B) (không chắc gì người đứng đến đó), giáp sát với lối đi phía sau toà thị chính, khoảng 200m2 nữa (15.5 x 13m); vị chi cho khoảng 1000m2. Tuy nhiên cần phải tính những diện tích phi hữu dụng đáng kể đó là hai bồn binh trồng cây, một khoảng trời của cầu thang lên xuống tầng hầm dẫn đến trạm xe lửa và một khoảng lối đi dẫn vào sân này: hai bồn binh cây bằng nhau, tổng diện tích là 20.3m2; khoảng trời của cầu thang, 98m2 (9.6 x 10.2 m); lối đi vào sân là 25m2 (4.2 x 6m); vì vậy, tổng cộng diện tích phi hữu dụng đáng kể là khoảng 143m2. Cho nên, tổng diện tích hữu dụng tuyệt đối (tính hết mọi diện tích trống sát chân tường, mép đường cho phép) là khoảng 857m2.

    Với người lương năng dưới mức trung bình, dốt toán, chắc họ cũng phải bật cười và sửng sốt nếu nói với họ đoàn biểu tình phải đứng chen chúc với một mật độ từ 23 đến 30 người/ mét vuông (số lượng người biểu tình 20000)! Hoạ ra chỉ có người Việt chúng ta là những người tí hon, mỗi người chỉ cần 20 đến 25 phân vuông để đứng. Hoặc thậm chí với con số 6000 người thì phải đến 7 hoặc 9 người/ mét vuông là chuyện khó có thể xảy ra. Đây là tôi đề cập đến con số diện tích hữu dụng tuyệt đối, tức là kể sát bờ tường, chân thành, cả sân khấu của ban tổ chức (nơi chỉ có vài người đứng).

    Tại thời điểm tôi còn đứng ở ngoài (cho đến 6:30PM) thì con số theo tôi ước lượng là khoảng dưới 1000 người. Tuy nhiên nếu lấy theo con số ước tính của lực lượng cảnh sát tôi biết thì họ đưa con số gần 4000, hoặc như theo tường trình của Tâm Nguyên là trên dưới 3000 người, như vậy con số này theo tôi tạm tin được nếu có.

    Theo các giới chuyên môn, họ cho một tỷ lệ tính toán là trong các cuộc biểu tình, họ đưa ra hệ số 4 người/m2, vậy nếu tính dựa theo hệ số này với diện tích thực địa đo được (từ 657 đến 857 m2) thì số người ước tính cho diện tích trên là từ 2628 cho đến 3428 người. Tuy nhiên với con số 4 người/m2 thì tôi thấy cũng thái quá vì người đi biểu tình nào cũng “được phát cờ miễn phí” ( từ tiền họ tự đóng vào), rồi băng-rôn biểu ngữ, trống chiêng thì giỏi lắm cũng chỉ 3 người/m2 là đã chật chội rồi. Thế thì với hệ số này, thì đoàn người biểu tình chỉ dừng lại ở con số tới hạn là 1971 đến 2571 người. Nói chung những con số được tính toán ra trên đây có thể thoả mãn hoặc gần khớp với con số ước tính trên dưới 3000 hoặc có thể cho đến 4000 nhưng không thể châm chước hơn được nữa.

  9. The Following 3 Users Say Thank You to Mr.Tèo For This Useful Post:

    Anakin Solo (08-12-2009),AntonBinh (09-12-2009),Phần tử dân tộc cực hữu (08-12-2009)

  10. #18
    Tham gia ngày
    24-11-2009
    Bài gởi
    379
    Thanks
    28
    Thanked 17 Times in 16 Posts

    Default

    30-12-1922 LX thành lập
    trước đó Lenin đã liệt giường rồi

  11. #19
    Tham gia ngày
    08-12-2009
    Bài gởi
    12
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default

    Trích Từ bài viết của SeaBoy View Post
    hài quá. liên bang soviet chính thức thành lập năm 1922 mà Le nin chết năm 1924. vậy mà bảo soviet do stalin thành lập giỏi lịch sử quá. Lenin mất quyền lực mà NEP vẫn được thực hiện từ năm 1922- 1924
    Khi ấy Xít-ta-lin vẫn chưa phải là lãnh tụ tối cao, phải trải qua một thời gian đấu đá nữa ông ta mới trở thành lãnh tụ tối cao. Sau đó còn phải diệt tiếp những kẻ đã giúp ông ta có được ngôi vị đó để một mình ông ta độc hưởng. Xít-ta-lin chẳng thể tác oai tác quái được gì nếu không có các "đồng đạo' phù trợ. Lê-nin chết thì người ta ngừng thực hiện NEP luôn.

    Trích Từ bài viết của SeaBoy View Post
    biết các cựu binh Uckraina nói gì không: ngày xưa tôi đi thăm họ hàng không phải có passport nay phải dùng, nếu Lenin còn sống ông không muốn nhìn thấy cảnh này đâu.
    Khi U-crai-na còn là thành viên của Liên Xô không phải cứ thích là có thể từ đó sang Nga hoặc các nước cộng hòa gia minh Liên Xô khác được đâu, luôn có những hạn chế nhất định. Thực tế Lê-nin chẳng hề muốn cái nhà nước Liên Xô này ra đời chút nào. Đó chỉ là một thủ đoạn để nuốt các các nước xung quanh vào Nga, lập một cái 'nhà tù của các dân tộc' mới, chứ không phải liên minh tự nguyện của các dân tộc như Xít-ta-lin đã nói hão.

    Trích Từ bài viết của SeaBoy View Post
    sau cuộc chiến thế giới Lãnh thổ Liên Xô mới bao gồm thêm Lithuania, Latvia, Estonia, và vùng Kaliningrad vốn là vùng đông Phổ ngày xưa
    Li-tu-a-ni, Ét-tô-ni-a và Lít-va bị Liên Xo dùng áp lực quân sự và ngoại giao cưỡng ép phải gia nhập Liên Xô năm 1940.

    Trích Từ bài viết của SeaBoy View Post
    chuyện Tranh giành Quyền lực giữa Trotsky và Stalin một phần khiến cho Stalin chiến thắng chính là mọi con bài tẫy của Trotsky đều bị Stalin nắm được (những người ủng hộ trong bộ chính Trị, con bài cách mạng của Trotsky về bạo lực cách mạng dùng một lực lượng nhỏ nhanh chóng bất ngờ đánh chiếm các cơ sở quan trọng đã bị Stalin bắt thóp và đón lõng nên ông ta phải thua thôi.
    Bất kể Trốt-ki hay Xít-ta-lin lên nắm quyền đều là thảm họa của cách mạng mà thôi. Đấy là hai con quỷ.

  12. #20
    Tham gia ngày
    19-01-2009
    Nơi Cư Ngụ
    Sóc Trăng
    Bài gởi
    2948
    Thanks
    2,343
    Thanked 785 Times in 458 Posts

    Default

    @Chữ:Hả? Lénin liệt giuờng truớc đấy à? Sao em nhớ là vào khoảng tháng 3 trở đi năm 1923 Lénin liệt giuờng mà?
    Về Stalin, chính Lénin cũng từng bảo phải hất ông Stalin ra khỏi mớ quyền lực khổng lồ Soviet đó, nhưng rốt cục nó không thành hiện thực. Thôi thì lịch sử thế rồi, ta cãi cọ cũng không thay đổi gì cả. Chỉ nên học lấy cái bài học đó để tránh thôi.
    @Kim Sơn: Bác bảo cả 2 ông đều là ác quỷ, nhưng nếu không có gã ác quỷ Stalin cũng không thể có VNDCCH, càng không bỉết đuợc diễn tiến lịch sử sẽ như thế nào. Lịch sử mà, chả ai đoán định đuợc điều gì sẽ xảy ra khi mất một mắc xích quan trọng đến thế đuợc.
    Về Soviet Union, tôi chỉ biết việc thành lập một "mặt trận" thống nhất hơn cả các mặt trận hiện có thời đấy tại những nuớc Soviet cận Nga và Nga là một yêu cầu bức thiết vì : sau chiến tranh, nguời ta nhìn rõ rằng mình đang bị bao vây vô cùng quyết liệt bởi các nuớc Tư Bản nhằm trấn áp và triệt tiêu các chính quyền Soviet tại đây; Các chính quyền Soviet cần phải liên kết lại với nhau chặt chẽ hơn, trên các mặt : chính trị, quân sự, kinh tế... để đủ sức đuơng chọi với những thử thách lớn hơn, khó khăn hơn nhằm tồn tại và phát triển. Tôi cũng chưa từng đuợc đọc tài liệu nào đề cập việc Lénin phản đối sự thành lập Liên Xô cả, đồng chí có thể cho tôi xin nguồn về chuyện đó đuợc không?
    Mới hay xuân đi xuân đến hoa tàn rồi lại nở

Trang 2/9 đầuđầu 1234 ... cuốicuối

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •