Trang 1/7 123 ... cuốicuối
kết quả từ 1 tới 10 trên 61

Ðề tài: Vài hình ảnh công an nhân dân Việt làm việc

  1. #1
    Tham gia ngày
    30-07-2010
    Bài gởi
    5
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Vài hình ảnh công an nhân dân Việt làm việc

    Thấy diễn đàn có vẻ dân chủ, lại đọc bài Vài hình ảnh cảnh sát Mỹ làm việc, Phèo tôi cũng góp tí tin chay về cách làm việc của công an nhân dân Việt. Nói tin chay vì Việt ta còn nghèo chưa đủ tiền lắp camera giám sát tùm lum như tư bẩn mẽo, mí lại cũng vừa quăng đi 80 ngàn tỉ cho vinashin nên hầu bao đã hẻo càng héo.

    1/ Một công dân tử vong sau khi rời trụ sở công an
    Sau khi nhận được đơn thư của chị Vũ Thị Hường (34 tuổi, ở thôn Bình Xuân, xã Bình Thuận, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) kêu oan về cái chết bất thường của chồng chị là anh Vũ Văn Hiền (40 tuổi) sau khi anh này rời khỏi trụ sở Công an huyện Đại Từ (Thái Nguyên), PLVN online đã xác minh sự việc.

    Mất mạng sau khi làm việc với công an

    Theo phản ánh, vợ chồng chị Hường ở cạnh nhà mẹ anh Hiền là bà Nguyễn Thị Chính (68 tuổi). Anh chị có nuôi một đàn vịt và bà Chính đã nhiều lần than phiền về chuyện anh Hiền không chịu nhốt đàn vịt lại khiến bà bị quấy rối. Trưa 20/5/2010, bà Chính đã cầm gậy đuổi đánh đàn vịt khi chúng đi qua cổng nhà bà. Thấy vậy, anh Hiền chạy ra giằng gậy.

    Hai ngày sau khi bị tạm giữ tại Công an huyện Đại Từ, một công dân đã được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng, rồi tử vong sau đó. Theo lời công an nói với bác sĩ, nạn nhân phải đi cấp cứu do tự lao đầu vào tường.Người giám sát việc mổ tử thi cho hay, nạn nhân bị đa chấn thương rất nặng: Đỉnh đầu có hai vết tụ máu, vỡ xương hàm trái, thái dương trái bị rạn xương sọ, phổi tụ máu, gãy 4 chiếc xương sườn, gẫy cẳng xương tay trái.

    Trong lúc cãi vã, xô xát, anh Hiền đã đập gậy vào đầu mẹ khiến bà Chính bị chảy máu. Sau một tuần điều trị tại Bệnh viện huyện Đại Từ, bà Chính được về nhà, đã nhờ người viết đơn gửi Công an huyện Đại Từ tố cáo anh Hiền về hành vi gây thương tích cho bà.

    “Sau đó, không biết ở đâu ra có cái giấy giám định thương tích của bà Chính là 13%. Đến ngày 27/6, gia đình tôi nhận được giấy triệu tập của Công an huyện Đại Từ, yêu cầu chồng tôi lên Công an xã làm việc. Khoảng 10h ngày 28/6, chồng tôi lên Công an xã. Đến chiều, tôi lên xã hỏi thì được Công an xã cho biết chồng tôi đã bị Công an huyện bắt về tội cố ý gây thương tích” - chị Hường nói.

    Chiều hôm sau (29/6), đang lo lắng cho chồng thì chị Hường nhận được hung tin: Anh Hiền đang được cấp cứu trong Bệnh viện Đa khoa huyện Đại Từ. Tại bệnh viện, chị được các bác sỹ cho biết: Anh Hiền bị thương rất nặng, đang hôn mê, phải dùng các phương tiện máy móc y tế hỗ trợ. 20h cùng ngày, anh Hiền được chuyển lên Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên để chữa trị. 4h ngày 30/6, anh Hiền tử vong!

    Nạn nhân ra đi bỏ lại hiện thực phũ phàng là người vợ trẻ và hai đứa con nhỏ là cháu Vũ Văn Hoàng (11 tuổi), cháu Vũ Thị Hoàng Hạ (3 tuổi) không nơi nương tựa.

    Ngã chết hay bị đánh chết?

    c
    Di ảnh nạn nhân
    Các bác sĩ đã cố gắng cữu chữa cho anh Vũ Văn Hiền (nhưng bất thành - PV) cho biết, bệnh nhân này được hai cán bộ Công an huyện Đại Từ đưa vào Bệnh viện huyện Đại Từ vào khoảng 16h30 ngày 29/6. Theo lời công an nói với bác sĩ, anh Hiền bị hôn mê là do có biểu hiện loạn thần kinh, chạy lung tung, ngã lao đầu vào tường hai lần trong lúc bị tạm giữ tại cơ quan Công an huyện Đại Từ.

    Tuy vậy, điều tra của PLVN online cho thấy, nhiều khả năng anh Hiền đã bị đánh chết chứ không phải bị ngã chết vì trên cơ thể nạn nhân không chỉ có vết thương ở đầu.

    “Lúc vào bệnh viện, bệnh nhân đang hôn mê, bầm tím nhiều ở mắt trái, chân tay trầy xước, có một vết rách lớn ở môi trên, trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng”, Bác sỹ Đặng Thị Vân - Phó khoa Nội, Bệnh viện huyện Đại Từ - kể lại.

    Bác sĩ Trương Khánh Thiện - Phó Giám đốc Bệnh viện huyện Đại Từ - nói thêm: “Chúng tôi đã hội chuẩn và đưa bệnh nhân Hiền đi chụp cắt lớp não. Kết quả cho thấy bệnh nhân bị xuất huyết não và màng não ở mức độ nặng. Đến 17h cùng ngày, anh Hiền phải chuyển lên Bệnh viên Đa khoa Trung ương Thái Nguyên để tiếp tục điều trị”.

    Các bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên cũng khẳng định đã tiếp nhận bệnh nhân Hiền khi bệnh nhân này đang nguy kịch, hôn mê, huyết áp tăng cao. Thậm chí có lúc bệnh nhân đã tắt thở khiến các bác sĩ phải nỗ lực cứu chữa bằng nhiều biện pháp thì nhịp tim mới chạy lại.

    “Đến 4h ngày 30/6, bệnh nhân Hiền đã tử vong hoàn toàn do xuất huyết não quá nặng” - Bác sỹ Vũ Hải Yến, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên cho biết.

    c
    Anh Hiền ra đi bỏ lại vợ trẻ, con thơ và ngôi nhà không trụ cột.

    Là người đại diện cho gia đình nạn nhân giám sát việc mổ tử thi, ông Vũ Tiến Lãng khẳng định: “Kết quả mổ tử thi cho thấy cháu Hiền bị đa chấn thương rất nặng như ở đỉnh đầu có hai vết tụ máu, vỡ xương hàm trái, thái dương trái bị rạn xương sọ, phổi tụ máu, gãy 4 chiếc xương sườn, gẫy cẳng xương tay trái”.

    Mất niềm tin

    Để làm rõ nguyên nhân tử vong của anh Hiền, chiều 22/7 chúng tôi đã đến Công an tỉnh Thái nguyên để liên hệ công tác.Tại trụ sở Công an tỉnh, phóng viên đã ngồi cả buổi chiều để chờ làm việc với ông Nguyễn Như Tuấn - Phó Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Thái Nguyên - nhưng ông Tuấn không xuất hiện. Số điện thoại di động của ông Tuấn cũng ở trong tình trạng không liên lạc được.

    Gần một tháng đã trôi qua kể từ ngày anh Vũ Văn Hiền mất mạng sau khi làm việc với Công an huyện Đại Từ, các cơ quan chức năng của Thái Nguyên vẫn chưa có câu trả lời thích đáng cho gia đình nạn nhân cũng như người dân sở tại. Sự im lặng này đang làm cho hình ảnh của người chiến sỹ công an nhân dân mai một trong lòng người dân.

    “Tại Bệnh viện huyện Đại Từ, tôi thấy anh Hiền bất tỉnh, miệng đầy máu, chân tay bầm tím, trầy xước. Khi thay quần áo cho anh Hiền, tôi thấy có rất nhiều vết bầm tím trên người”. Trích lới em vợ nạn nhân.
    (http://phapluatvn.vn/channel/4757/20...ng-an-1975938/)

    2/ Vụ chết khi tạm giam: Công an đưa 10 triệu cho gia đình nạn nhân
    Khám nghiệm lại tử thi anh Võ Văn Khánh – người đã chết trong khi bị công an huyện Điện Bàn, Quảng Nam tạm giữ - cho thấy phía dưới vai trái có vết máu bầm tím.
    > Gia đình nạn nhân yêu cầu giám định lại tử thi
    > Một người chết khi bị tạm giam

    Chiều 10-5, theo yêu cầu của gia đình anh Võ Văn Khánh (SN 1981, ngụ Đại An, Đại Lộc, Quảng Nam), tổ pháp y thuộc sở Y tế TP Đà Nẵng cùng đại diện thanh tra công an tỉnh Quảng Nam đã khám nghiệm lại tử thi của anh Khánh.

    Theo thông báo của tổ pháp y với gia đình, xương sườn anh Khánh bị đứt là do vết mổ cũ, còn bên trái xương sườn có vét bầm đen là do quá trình sơ cấp cứu.

    Ngoài ra, khi phẫu thuật phía dưới vai trái anh Khánh, tổ pháp y cũng phát hiện có máu bầm tím. Riêng các bộ phận ngũ tạng không hề bị tổn thương.

    Hiện cơ quan chức năng vẫn chưa thông báo kết quả cuối cùng về nguyên nhân cái chết của anh Khánh.

    Sáng cùng ngày, gia đình anh Khánh đã có đơn gửi báo Người Lao Động. Theo đơn, lúc 14 giờ ngày 7-5, anh Khánh đem giấy tờ đến trụ sở công an Điện Bàn để làm thủ tục xin lại xe máy bị tạm giữ do vi phạm giao thông.

    Đến 21 giờ 30 ngày 7-5, gia đình nhận được hung tin Khánh đã chết với kết luận của công an là tự tử bằng dây buộc giày. Đến 6 giờ 30 phút ngày 8-5, công an huyện Điện Bàn đưa xác anh Khánh về cho gia đình ở Điện An kèm theo một phong bì 10 triệu đồng.

    Khi gia đình khâm liệm, phát hiện thi thể anh Khánh không bình thường. Từ phần ngực xuống hai bên sườn có dấu giày in đậm và tím bầm nhiều chỗ. Do đó, gia đình không tin Khánh tự tử và yêu cầu giám định lại.
    (http://nld.com.vn/20100510072156687P...h-nan-nhan.htm)

    3/ Trong khi bị công an tạm giữ: Nạn nhân chết do bị đánh vào đầu
    (LĐ) - Theo biên bản giám định pháp y của Viện Pháp y Quân đội đối với nạn nhân Nguyễn Quốc Bảo, nguyên nhân trực tiếp gây tử vong cho anh Bảo là chấn thương sọ não mức độ nặng do tác động của vật tày có giới hạn gây vỡ nền sọ...

    Kết quả điều tra ban đầu

    Báo Lao Động số 59, ra ngày 17.3 đã thông tin về vụ việc anh Nguyễn Quốc Bảo (trú tại tổ 5 phường Mai Động, Q.Hoàng Mai, HN) sau khi được CA Q.Hai Bà Trưng mời lên làm việc vào chiều ngày 21.1.2010, đến rạng sáng ngày 22.1 đã bị tử vong trên đường tới BV Thanh Nhàn.

    Xung quanh cái chết của anh Bảo còn nhiều điều chưa sáng tỏ mà gia đình anh đã yêu cầu các cơ quan chức năng phải làm rõ, như vì sao khi chuyển tới BV Thanh Nhàn, trên người anh Bảo có nhiều vết thâm tím, ở hai cổ tay, cổ chân có nhiều vết tụ máu tím ngắt, sây sát, đặc biệt ở vùng chẩm phía sau hộp sọ có một vết nứt 3x2cm, mặc dù trước đó khi từ nhà đi, anh Bảo hoàn toàn khỏe mạnh.

    Ngay sau khi anh Bảo tử vong, gia đình anh đã có đơn kiến nghị gửi lên Giám đốc CA TP.Hà Nội, yêu cầu làm rõ những uẩn khúc xung quanh cái chết của anh Bảo. Bên cạnh đó, gia đình cũng yêu cầu Viện Pháp y Quân đội tiến hành giám định pháp y cho anh Bảo. Phòng CSĐT (PC14) - CA TP.Hà Nội đã vào cuộc, một số cán bộ của CA quận Hai Bà Trưng có liên quan tới cái chết của anh Bảo đã bị tạm thời đình chỉ công tác để phục vụ điều tra.

    Ngày 25.3, ông Nguyễn Quang Phục - bố của nạn nhân Nguyễn Quốc Bảo - đã được PC14 mời lên làm việc và thông báo một số kết quả điều tra ban đầu. Theo đó, kết quả giám định của Viện Pháp y Quân đội cho thấy: “Nguyên nhân trực tiếp gây tử vong cho anh Nguyễn Quốc Bảo là chấn thương sọ não mức độ nặng, do tác động của vật tày có giới hạn gây vỡ nền sọ ở hố sọ sau phải và chấn động não”.

    “Như vậy, rõ ràng con tôi đã chết do bị một vật cứng đánh rất mạnh vào đầu từ phía sau, đến nỗi vỡ hộp sọ và chấn thương não” - ông Phục đau xót cho biết.

    Ngoài ra, các giám định viên của Viện Pháp y Quân đội còn cho biết: Chấn thương sọ não ở anh Bảo còn dấu vết ở vùng chẩm trái, giữa chẩm và thái dương chẩm phải. Chấn thương ở thái dương chẩm phải gây vỡ nền sọ ở hố sọ sau phải.

    Với các vết sây sát, tím ngắt ở 2 cổ tay, cổ chân, biên bản nêu rõ: Dấu vết thương tích do tác động của vật tày có giới hạn ở vùng cổ tay phải và trái, cổ chân phải và trái cho thấy vật tày có giới hạn là vật cứng. Giữa cổ tay, cổ chân và vật tày có sự cọ xát di chuyển ở các nơi khác trên thi thể là vật tày có giới hạn.

    Các giám định viên cũng tiến hành xét nghiệm tìm HIV và tìm độc chất trong người anh Bảo. Kết quả là âm tính.

    Tiếp tục chờ…

    Cũng tại buổi làm việc này, PC14 cung cấp thêm thông tin cho ông Nguyễn Quang Phục: Anh Bảo - con trai ông, không phải được CA quận Hai Bà Trưng mời lên làm việc mà bị tạm giữ theo thủ tục hành chính số 75, ngày 21.1.2010 vì đã có hành vi mang theo vũ khí thô sơ và tổ chức đánh bạc. Phía PC14 cũng khẳng định, việc tạm giữ người của CA quận Hai Bà Trưng là có căn cứ và đúng pháp luật.

    Tuy nhiên, ông Phục và gia đình không đồng tình với thông tin này. Ông Phục cho biết, các cán bộ của PC14 nói rằng khi con trai ông bị CA quận Hai Bà Trưng tạm giữ, trong cốp chiếc xe Spacy của Bảo có một con dao, cái kéo và một cáp ghi đề. Với ngần đó chứng cứ, liệu đã đủ để chứng minh hành vi tổ chức đánh bạc của Bảo (?).

    Về giờ chết của nạn nhân Bảo, Viện Pháp y Quân đội cho biết, do cơ quan CSĐT không yêu cầu nên các giám định viên không tiến hành giám định. Tuy nhiên, theo thông tin chúng tôi có được, khi được CA quận Hai Bà Trưng đưa vào phòng Cấp cứu của BV Thanh Nhàn vào khoảng 5h30 sáng ngày 22.1, nạn nhân Bảo đã tử vong từ trước. Điều này cũng trùng khớp với kết luận của Phòng Kỹ thuật hình sự (CA TP.Hà Nội) là anh Bảo đã tử vong trên đường đi cấp cứu.

    Như vậy, có thể khẳng định anh Bảo đã tử vong trong khoảng thời gian bị CA quận Hai Bà Trưng tạm giữ và nguyên nhân cái chết là do bị một vật cứng đánh mạnh vào phía sau đầu gây vỡ hộp sọ, chấn thương não. Còn vật cứng kia là gì, ai là người đã sử dụng vật đó, tất cả vẫn phải chờ kết quả điều tra từ phía CA TP.Hà Nội.
    (http://www.laodong.com.vn/Home/Trong...178879.laodong)

    4/ Uẩn khúc sau cái chết của nghi phạm tại Công an Hà Đông
    "Sau 11 ngày bị công an đưa đi con tôi trở thành cái xác khô, 10 đầu ngón tay bị sưng, tím đen; hai chân thâm tím...", người cha đau đớn kể về cái chết của con trai mà ông cho rằng đang bị bưng bít sự thật.

    5 tháng qua, ông Nguyễn Xuân Bình (70 tuổi, ở quận Hà Đông, Hà Nội) gửi đơn thư đi nhiều nơi mong nhận được trả lời thỏa đáng về nguyên nhân tử vong trong khi bị giam giữ của đứa con trai duy nhất - anh Nguyễn Mạnh Hùng, 33 tuổi.

    Trong căn nhà tập thể ở tầng 3, ông Bình kể với VnExpress.net, chiều 10/11/2009, có hai người đàn ông tự giới thiệu là Công an quận Hà Đông đến nhà, nói nhờ Hùng chút việc. Họ không xuất trình giấy tờ chứng minh là cán bộ đang làm nhiệm vụ, nhưng con trai ông vẫn tin tưởng đi theo.
    Ông Nguyễn Xuân Bình. Ảnh: P.V

    "Tôi lo lắng nên có chạy theo, họ bảo: Chúng cháu nhờ Hùng giúp gặp mấy anh bên trường có chút việc. Bác cứ yên tâm", ông Bình nhớ lại cái ngày "định mệnh" trông thấy con lần cuối.

    Tối hôm đó, con trai ông không về nhà. Cả ngày hôm sau, đôi vợ chồng già sốt ruột, dò tìm khắp nơi cũng không nhận được tin tức về Hùng. Một người hàng xóm báo tin có gặp Hùng và cho biết cậu ta đang ở Công an Hà Đông.

    4 ngày sau khi Hùng rời nhà, một nhóm cảnh sát 5 người xưng danh Công an Hà Đông tới gia đình ông Bình. "Khi họ đọc lệnh khám xét chẳng giải thích lý do, hay cho biết con tôi mắc tội gì mà lục soát khắp nhà mang đi một số vật dụng của Hùng (ví, vài bộ quần áo, 3 đôi giầy) cùng 2 chiếc tuốc nơ vít gia đình đã sử dụng từ rất lâu", ông trình bày.

    Một tuần sau, gia đình ông nhận thông báo từ Công an Hà Đông rằng Hùng đã chết. "Tin sét đánh đổ ập xuống. Cả gia đình bàng hoàng. Vợ tôi ngất lên ngất xuống. Hùng vốn là đứa khỏe mạnh, nặng 55 kg, không có tiền sử bệnh tật", ông Bình kể.

    Nhưng ông cho biết còn đau đớn gấp ngàn lần hơn thế khi kinh hoàng trông thấy xác con. "Toàn bộ thân thể khô đét lại. 10 đầu ngón tay chân bầm tím... Từ 1/3 đùi trở xuống đến bàn chân phù nề và thâm tím", cha của Hùng nhớ lại.

    Cho rằng với kinh nghiệm nhiều năm làm việc liên quan ngành y, ông Bình nhận định với VnExpress.net: Cái chết của con trai không phải là "cái chết tự nhiên".

    "Phải chăng cháu bị đánh đập, hạnh hạ bằng cách không có ăn uống, hay dùng xung điện?", ông nghi vấn.

    Ngay sau đó, hàng loạt câu hỏi về nguyên nhân dẫn đến cái chết cũng như những dấu vết trên cơ thể của Hùng được gia đình ông Bình đặt ra với các cơ quan có thẩm quyền.

    "Nhưng Công an Hà Đông vẫn im lặng và không trả lời câu hỏi của gia đình chúng tôi về việc tại sao con chúng tôi bị bắt? Vì sao lại chết? Sự việc có quá nhiều dấu hiệu của việc ngụy tạo chứng cứ để bưng bít, che đậy rồi phủi trách nhiệm", gia đình Hùng bức xúc.

    Theo ông Bình không chỉ những uẩn khúc trên mà thời điểm Hùng tử vong cũng có nhiều mâu thuẫn. Gia đình được phía công an cho biết, Hùng chết sau khi mọi nỗ lực giành lấy sự sống cho anh này của bác sĩ không mang lại kết quả. Trong khi đó ngay lúc nhận được "tin xấu", gia đình ông vào bệnh viện nhận xác con và được nhân viên y tế cho biết Hùng đã chết trước khi nhập viện.

    Trao đổi với VnExpress.net, đại diện Bệnh viện Đa khoa Hà Đông (ông Đỗ Như Chinh - Trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp) khẳng định: "Chắc chắn không có việc Hùng chết tại bệnh viện, sau khi cấp cứu".

    Ông Chính cho biết: Hùng được đưa đến bệnh viện hồi 11h45' ngày 21/11/2009 trong tình trạng ngừng thở, ngừng tim, mạch bẹn và mạch cảnh không bắt được. Đồng tử hai bên bị dãn hoàn toàn. Từ 1/3 đùi trở xuống cẳng chân, 2 bên bầm tím, căng nề.

    "Chức năng sống của bệnh nhân không còn, tuy nhiên các bác sỹ vẫn tiến hành cấp cứu với tinh thần còn nước còn tát, song chúng tôi đành bó tay", đại diện bệnh viện nói.

    Theo ông Chinh, do Hùng chết trước khi nhập viện nên các bác sĩ đã lập "biên bản tử vong ngoại viện" lập lúc 12h20' cùng ngày, có chữ ký xác nhận của một cán bộ công an quận Hà Đông có mặt lúc đó.

    "Bệnh viện đã làm đúng trách nhiệm, có đầy đủ hồ sơ chứng minh việc Hùng chết trước khi nhập viện. Hiện, bệnh viện đã có văn bản gửi cấp trên về việc này", ông Chính nói.

    Ngược lại, đại diện Công an Hà Đông, đại úy Kiều Xuân Quyền (Đội phó cảnh sát hình sự) quả quyết: Hùng chết tại bệnh viện.

    Ông Quyền cho biết, sáng hôm xảy ra sự việc (21/11/2009), Hùng vẫn sinh hoạt bình thường. Khoảng 11h, anh ta có biểu hiện khó thở, tức ngực nên được công an đưa cấp cứu. "Lúc này, Hùng vẫn còn tỉnh táo", ông Quyền khẳng định.

    Theo phía công an, sau khoảng 30 phút, anh Hùng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Hà Đông, cách đó hơn 500 m. Và lúc 12h tại phòng cấp cứu, anh ta đã chết do ngừng tuần hoàn.

    "Giấy chứng tử có đóng dấu đỏ của bệnh viện đã thể hiện điều đó. Không có chuyện Hùng chết tại nhà tạm giam rồi mới đưa đến bệnh viện", ông Quyền quả quyết.
    Đơn xin đầu thú được cho là của Hùng do Công an Hà Đông cung cấp.

    Trở lại hoàn cảnh Hùng bị bắt, phía Công an Hà Đông phủ nhận thông tin của gia đình ông Bình rằng có hai công an quận đến nhà đưa anh này đi.

    "Chúng tôi sẵn sàng cho gia đình ông Bình nhận dạng cán bộ để xác định sự thật của vấn đề. Chúng tôi không phải đến nhà bắt Hùng mà chính anh ta biết công an đang điều tra vụ trộm logo của chiếc xe Bentley đã tới đầu thú, nhận là thủ phạm", đại úy Quyền nói.

    Theo ông Quyền, anh Hùng nghiện ma túy khoảng 10 năm. Lục trong đống hồ sơ, ông Quyền đưa ra đơn được cho là tự thú của Hùng. Lá đơn được viết kín trang giấy A4, kể lại việc anh ta cùng một người tên Trọng trộm logo xe ôtô vào chiều 9/11/2009 tại khu đô thị Văn Quán... Theo chỉ dẫn của Hùng, công an đã thu hồi được tang vật.

    Trước nghi ngờ của gia đình ông Bình về việc Hùng bị đánh đập dẫn tới tử vong, Công an Hà Đông khẳng định: "Không có chuyện chúng tôi dùng nhục hình, bức cung hay đánh đập can phạm".

    Tuy nhiên, đơn vị này lại từ chối giải thích vì sao lại có những dấu vết "lạ" trên cơ thể anh Hùng, dù họ khẳng định lúc bị bắt những vết thâm tím này không hề có.
    (http://w11.vnexpress.net/GL/Phap-lua.../3BA196EC/?p=4)

    5/ Hé lộ cái chết tức tưởi của một người tại UB xã
    Cuối tháng 2/2010 tòa soạn báo VietNamNet có nhận được lá đơn kêu cứu của gia đình bà Nguyễn Thị Hào ở thôn Đoàn Khê, Tiên Động, Tứ Kì, Hải Dương. Trong đó có nêu về cái chết tức tưởi của con bà tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tiên Động sau khi bị “bắt” lên xã làm việc và hàng loạt các quyết định chưa thấu tình đạt lý của các cơ quan tiến hành điều tra, tố tụng. Chúng tôi đã tiến hành điều tra độc lập, vén bức màn bí ẩn của vụ việc này.

    “Đã khóc ra máu”

    Nhà bà Hào nghèo, gian nhà lợp bằng những tấm ngói xi măng xiêu vẹo, những cánh cửa xộc xệch và trong nhà có hai cái giường từ ngày con mẹ mất trống hơ trống huếch.

    Bà Hào và đứa cháu nội ngơ ngác thương cha (Ảnh: T. Phan)

    Năm nay bà Hào đã 66 tuổi. Năm ngoái bà vẫn còn 2 con mắt, nhưng cuối năm một mắt phải bỏ đi. Người ta bảo bà lắp mắt giả hoặc thay mắt, nếu lắp mắt giả thì phải bỏ công sức để giữ vệ sinh, còn thay mắt thì tốn tiền. Cả hai việc đó bà đều không thể làm vì nhà nghèo. Bà phải chịu cảnh một mắt còn, một mắt mất…

    Bà Hào kể lại: Tôi có 4 người con trai, bởi nhà nghèo nên 3 đứa đầu mỗi đứa một phương, riêng người con út là anh Đặng Trung Trịnh thì sống cùng nhà. Tuy thỉnh thoảng có uống rượu nhưng Trịnh là lao động chính trong nhà. Ngày thường chỉ buổi sáng Trịnh có thể theo trâu cày hết 2 sào ruộng…

    Vào ngày 28/11/2009 sau khi uống rượu, Trịnh có giẫm vào vài viên gạch xỉ (một kiểu vật liệu đóng bằng vôi và đá để xây tường) của người anh họ phơi ven đường. Xót của, anh ta báo lên công an xã. Mấy người công an viên xã đến tận nhà bà, họ “đấm vỡ một mảng cửa” rồi xông vào nhà, dù Trịnh đã xin lỗi nhưng vẫn bị “mời bằng miệng” lên xã làm việc.

    Theo chứng kiến của 7 người dân trong xã thì anh Trịnh được các công an viên trói dây thừng mang đi. Cô Vũ Thị Loan (xóm 3, thôn Đoàn Khê) kể lại: Hôm đó tôi đi vào nhà bà Vinh người cạnh nhà bà Hào lấy thuốc đau đầu, tôi thấy anh Trịnh bị 3 công an viên giải đi, tay anh ta bị trói bởi những sợi dây của gầu tát nước”.

    Chỉ mấy tiếng sau khi Trịnh bị công an giải đi thì bà Hào về nhà, khi đang nhờ người mang cơm và mấy bộ quần áo cho con thì bà nghe tin con mình chết. Trịnh chết để lại người vợ là chị Vũ Thị Phương (25 tuổi) và 2 đứa con thơ (lớn 4 tuổi, bé 3 tuổi). Đau xót trước cái chết của con mình, bà đã khóc rất nhiều. Khi phóng viên VietNamNet tìm đến nhà, bà kể lại câu chuyện trong tiếng nấc và tiếng khóc, ở cả hai mắt bà khóc như có máu.

    “Bắt” người, người chết…

    Chúng tôi tìm đến Ủy ban nhân dân xã Tiên Động để tìm hiểu lý do của vụ việc. Trả lời về vụ việc này ông Phạm Văn Thanh (Trưởng công an xã Tiên Động) cho biết: Anh Trịnh giẫm vào gạch và đốt rạ của gia đình anh Đặng Trung Thịnh trong thôn cháy sang cây chuối hàng xóm. Anh Thịnh đi báo công an viên ở thôn, công an viên báo lên xã… Công an xã đến để giải hòa nhưng không được. Nhưng lúc đó là thứ 7 là ngày nghỉ nên nghĩ đưa lên cho xong đã, sau đó đưa lên không “giải quyết việc” thì công an viên về…

    Khoảng 17 giờ kém 10 (tức 5 giờ kém 10 phút giờ chiều) tôi được báo cáo là anh ta ngất đi rồi. Cấp cứu không được… đã tắc thở rồi. Lúc đó tôi điện thoại báo lên huyện.

    Chỉ vì mấy viên gạch, một ít rơm dạ bị đốt, nhưng công an đã đưa anh Trịnh về xã, “đưa lên cho xong việc”, sau đó anh Trịnh chết tại trụ sở của công an xã Tiên Động.

    Về phía gia đình anh Đặng Trung Trịnh, bức xúc về việc bắt người, việc anh Trịnh chết đột ngột đã gửi đơn thư đi nhiều nơi “tố cáo Công an xã Tiên Động có hành vi bắt người trái pháp luật và đánh chết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã”.

    Công văn trả lời của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Tứ Kì đã trả lời đơn có nội dung chính như sau: Anh Trịnh được mời lên xã làm việc, do anh Trịnh chưa tỉnh táo nên được đề nghị vào phòng thường trực để chờ. Vào thời điểm 17h10 phút, anh Đặng Văn Đáng công an xã vào và thấy anh Trịnh chết đã gọi điện cho trưởng công an xã là Phạm Văn Thanh và tiến hành hô hấp nhân tạo và cấp cứu. Lý do anh Đặng Trung Trịnh chết là do: “Xuất huyết mạch mạc treo ruột, chảy máu ổ bụng do xơ gan”. Trong giấy báo tử của anh Trịnh, có nêu lý do là “đột tử”.

    Chính vì những lý lẽ này nên công an huyện Tứ Kì ra quyết định không khởi tố vụ án vì không có sự việc phạm tội xảy ra (dựa theo khoản 1 điều 107 Bộ luật hình sự).

    Tuy nhiên trong công văn trả lời của công an huyện Tứ Kì có nhiều mốc thời gian khác với chính lời của Trưởng công an xã trả lời phóng viên, thiếu nhiều nhân chứng chứng kiến trực tiếp việc “mời” đầy khiếm nhã của công an xã và còn nhiều kết luận không rõ ràng gây khúc mắc trong người nhà và nhân dân trong xã.

    Rõ ràng xã có mời anh Trịnh lên làm việc, theo chứng kiến của nhiều nhân chứng anh còn bị trói tay bằng dây thừng mang đi. Như vậy việc anh Trịnh bị giữ trong phòng chờ của công an xã, sau đó chết là có liên quan đến trách nhiệm của xã… Trong ngành công an, việc “mời” một công dân đến phòng làm việc là vấn đề chuyên môn, có lẽ do chuyên môn yếu nên đã “vô ý làm chết người”. Cho nên việc “bắt” người, người chết thì cán bộ xã không thể vô can.
    Chị Vũ Thị Loan người trực tiếp chứng kiến anh Trịnh bị trói bằng dây thừng của gầu tát nước khi bị bắt lên xã (Ảnh T. Phan)

    Khám nghiệm tử thi sẽ vén “bức màn” bí mật?

    Việc anh Trịnh bị chết bí ẩn là băn khoăn của nhiều người dân ở Tiên Động. Bà Hào trong tiếng nấc vẫn tự hỏi: “Chỉ vì tôi không có người nhà làm công an nên con tôi phải chịu oan khuất ư?”.

    Phủ nhận trách nhiệm liên quan đến cái chết của anh Đặng Trung Trịnh thế nhưng có một “điều lạ kì” và rất “nhân văn” mà xã Tiên Động làm với gia đình anh Trịnh đó là hỗ trợ gia đình 20 triệu đồng và toàn bộ tiền mua đồ khâm liệm, vòng hoa, áo quan… cho đám tang của anh Trịnh. Số tiền này được lấy từ ngân sách của xã

    Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tiên Động Đinh Văn Xuyên lý giải về khoản tiền 20 triệu này: “Xã hỗ trợ vì gia đình có đơn đề nghị”.

    Phóng viên đặt câu hỏi: Hộ gia đình anh Trịnh có thuộc diện hộ nghèo không? Ông Xuyên phân tích, hồi năm 2008 gia đình anh Trịnh là hộ nghèo nhưng đến 2009 anh xin tách hộ thì không còn là hộ nghèo nữa. Chỉ có riêng khẩu của bà Hào là vẫn ở diện nghèo. Tổng số hộ nghèo ở xã năm 2010 là 200 hộ (theo tiêu chuẩn mới).

    Có phải tại địa phương “ai nghèo khi mất cũng được hỗ trợ”? Ông Xuyên không trả lời câu hỏi này của phóng viên và lái sang vấn đề khác.

    “Lý do tế nhị” nào dẫn đến cái quyết định hỗ trợ gia đình của xã hẳn là một “câu hỏi” của quan xã Tiên Động dành cho bạn đọc.

    Chúng tôi tìm đến Công an huyện Tứ Kì để tìm hiểu những về những văn bản thông báo đối với dân, Trưởng công an huyện Trần Văn Thường chỉ đạo xuống Phó trưởng Công an huyện là ông Đỗ Công Phúc. Ông Phúc cho rằng việc giải thích và khiếu nại về văn bản do chính ông ký phải là ông Thường. Hết trọn một ngày làm việc và chờ đợi công an huyện với lý do họp hành, người giữ hồ sơ đi vắng, chúng tôi không được tiếp cận với những văn bản điều tra để làm căn cứ trả lời công dân… Nhiều sự thật uẩn khúc dường như được “đùn đẩy” và “che chắn” từ phía Công an huyện Tứ Kì.

    Câu chuyện “ngoài lề” với bác sĩ giám định pháp y

    Theo một ngả khác, chúng tôi tìm đến Phòng giám định pháp y của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương để gặp trực tiếp bác sĩ đã mổ khám nghiệm cho trường hợp anh Đặng Trung Trịnh. Truyền đạt nguyện vọng tha thiết của mẹ Hào, tìm hiểu rõ nguyên nhân chết của Trịnh, để không phải “đào bới” lên một lần nữa.

    Dù được chỉ đạo từ Ban Giám đốc Bệnh viên Đa khoa tỉnh nhưng anh Cải vẫn từ chối trả lời. Mật hiệu “vụ ấy” được trao đổi giữa bác sĩ Đặng Cải với đồng chí Tâm (Cơ quan điều tra công an tỉnh Hải Dương), đề nghị phóng viên “muốn tìm hiểu thông tin đề nghị sang Phòng giám định pháp y Công an tỉnh”.

    Trong câu chuyện trao đổi ngoài lề, bác sĩ Cải cho hay: Ngay khi nạn nhân được đưa đến bệnh viện, tôi cũng là 1 trong 3 người tiến hành mổ pháp y. Đầu tiên, tôi thấy trong bụng nạn nhân chứa nhiều máu, dấu hiệu bên ngoài thấy tím những viết máu đọng … Lúc đó tôi phỏng đoán là gan đã vỡ hết rồi.

    Sau đó kiểm tra kĩ mới thấy không phải do gan vỡ mà các mạch máu xung huyết, gan có nhiều vết xùi do bệnh sơ gan có thể do nạn nhân uống nhiều rượu.

    Kiểm tra trên đầu nạn nhân, tôi thấy viết thương tụ máu sau tai, đó là vết máu bầm tím dưới da đầu nhưng vết thương đó không thể gây ra cái chết của nạn nhân.

    Kiểm tra trên người, ngực và tay tôi có thấy những viết trầy xước, có thể do nạn nhân đánh nhau hay va chạm trước khi chết.

    Những dấu hiệu bệnh lý nào (ngoài việc máu chảy quá nhiều) dẫn đến “phỏng đoán” gan bị vỡ? Liệu có phải là tác động lực từ bên ngoài còn để lại trên da nạn nhân? Vết máu bầm sau đầu nạn nhân và những vết trầy xước từ đâu mà xuất hiện, từ va chạm với công an hay đối tượng nào khác? Hẳn là tình tiết pháp y cần được chú ý khi khám nghiệm tử thi của anh Trịnh và là căn cứ để làm rõ hơn tình tiết của vụ việc.

    Rất nhiều điều khác thường ở vụ việc này, đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc một cách công tâm một lần nữa.
    (http://www1.vietnamnet.vn/xahoi/2010...vo-can-898221/)

    6/ Một nghi can hiếp dâm chết tại trụ sở công an
    Sau một đêm bị đưa về trụ sở công an xã điều tra việc bị tố cáo có hành vi hiếp dâm trẻ em, anh Nguyễn Văn Long đã chết.
    Ông Phạm Văn Tự, Trưởng công an xã Bom Bo (huyên Bù Đăng, Bình Phước), cho biết: Trước đó bốn ngày, một cụ già có đơn tố cáo cô cháu gái 14 tuổi đã bị anh Long, 40 tuổi, tạm trú thôn 10 hiếp dâm.
    Khoảng 18h ngày 22/12, Công an xã Bom Bo triệu tập anh Long về trụ sở để điều tra. Đêm hôm đó, hai người trực là Phó trưởng công an xã Phạm Hùng Cường và ông Đào Trọng Hiếu (công an viên) trực tiếp lấy lời khai của anh Long.
    Theo ông Tự, người đàn ông này không thừa nhận nội dung tố cáo nên các công an xã dừng lại để sang hôm sau làm việc tiếp. Sáng 23/12, anh Long được phát hiện chết trong tư thế nằm tại trụ sở công an.
    Ngày 24/12, gia đình anh Long đã đồng ý đưa xác anh về nhà để chôn cất. UBND xã Bom Bo hỗ trợ gia đình 26 triệu đồng để mai táng.
    Công an tỉnh Bình Phước đang làm rõ vụ việc.
    (http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/12/3BA1721D/)

    7/ Tiền Giang: Phó công an xã bắn chết người

    (NLĐO)- Ngày 7-2, thượng tá Đặng Văn Minh, Trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an Tiền Giang cho biết cơ quan điều tra đã tạm giữ Nguyễn Văn Đoạn, phó công an xã Tân Phước, huyện Gò Công Đông về hành vi cố ý bắn chết người.
    Trước đó, vào lúc 13g ngày 6-2, Nguyễn Văn Đoạn (1956) cùng 6 đồng chí công an và quân sự xã đi tới một trường gà ở xã Tân Phước. Khi đến nơi, phát hiện có đá gà, Đoạn móc súng K54 bắn chỉ thiên 1 phát cảnh cáo. Những người tham gia đá gà bỏ chạy. Đoạn nhằm vào 3 người đang chạy bắn tiếp 3 phát.
    Phát thứ nhất trúng lưng bên trái của Trần Văn Lắm (1972, ngụ ấp 4 xã Gia Thuận, Gò Công Đông) rồi xuyên ra phía trước làm vỡ tim khiến Lắm chết tại chỗ; phát thứ hai trúng Trần Khải Đăng (1977, ấp 4 xã Tân Tây, Gò Công Đông) làm Đăng bị thương; phát thứ ba Đoạn nhằm vào đầu của Nguyễn Thành Kiệt (1972, ấp 6 xã Tân Phước, Gò Công Đông), may mắn Kiệt đội mũ bảo hiểm nên viên đạn chỉ sượt qua da đầu.
    Sau đó Đoạn mang súng ra công an huyện Gò Công Đông tự thú. Hiện công an đang tạm giữ Đoạn và phối hợp với Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an Tiền Giang thụ lý điều tra làm rõ vụ việc.
    (http://nld.com.vn/214752P0C1019/tien...chet-nguoi.htm)

    * Tạm thế cái đã. Có điều cần biểu dương là công an nhân dân hành xử rất kiên quyết, tất cả vụ việc đều có mẫu số chung là Toi mạng, ko như tư bẩn dây dưa đánh bầm mình bầm mẩy Và chịu khó đọc thì những tin bắn chết người, chẳng hạn tin cuối, ko hề có dòng nào gọi là bắn cảnh cáo trước cứ alê hấp nhằm thẳng quân thù mà bắn!

  2. #2
    Tham gia ngày
    12-01-2010
    Bài gởi
    1978
    Thanks
    879
    Thanked 560 Times in 368 Posts

    Default

    Bác nào đưa nốt mấy cái tin công an hi sinh khi làm nhiệm vụ lên luôn cho nó dân chủ
    Trước nhất là cán bộ các cơ quan, các đoàn thể, cấp cao thì quyền to, cấp thấp thì quyền nhỏ. Dù to hay nhỏ, có quyền mà thiếu lương tâm là có dịp đục khoét, có dịp ăn của đút, có dịp “dĩ công vi tư”.

    Vì vậy, cán bộ phải thực hành chữ LIÊM trước, để làm kiểu mẫu cho dân.
    Fact ở đây mà cứ chạy đi tìm đâu đâu.
    Ông Cụ đã dạy "quan trí" phải đi trước "dân trí" rồi.
    Cấm có mà cãi

  3. #3
    Tham gia ngày
    19-01-2007
    Bài gởi
    4207
    Thanks
    436
    Thanked 572 Times in 284 Posts

    Default

    Tớ không thấy tấm hình nào ở trên cả...

    Treo đầu dê bán thịt chó à
    "Có một sai lầm cực lớn trong cả chính trị lẫn tôn giáo. Đó chính là trong khi cố gắng thuyết phục người khác bạn cũng đã vô tình thuyết phục bản thân."
    "Tôi thà quên đi quá khứ để nhìn rõ hiện tại, tương lai, còn hơn là mù quáng tương lai để cố níu kéo những thứ vốn đã không còn tồn tại"
    "Quen thuộc với lí thuyêt là cần thiết vì thực tế không thể tự diễn giải"
    "Tôi không thể sống trong một đất nước như thế này được nữa, và tôi sẽ không (là kẻ phải) rời bỏ đất nước"

  4. #4
    Tham gia ngày
    09-02-2010
    Bài gởi
    3753
    Thanks
    113
    Thanked 760 Times in 543 Posts

    Default

    chủ topic phạm 1 trong nững sai lầm cơ bản của việc tạo thớt đó chính là viết quá dài và không có ảnh, thứ 2 là tên topic nghe buồn ngủ quá, đảm bảo cái này 1 lạc đề 2 là chìm

  5. The Following 2 Users Say Thank You to jungsooin For This Useful Post:

    Che Guevara VN (06-08-2010),Dạt Vòm (06-08-2010)

  6. #5
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9415
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,516 Times in 3,257 Posts

    Default

    Thường thì công an làm nhiệm vụ giữ gìn pháp luật bằng ... chủ yếu là cưỡng bức và vũ lực . Trong khi đó đối tượng để công an làm việc đó là dân thường. Mà dân thường VN thì lắm anh có cái máu sĩ diện , tự ái , thích "tự do" . Không thôi có người khác "control" mình thì tất sinh ra khó chịu , định kiến. Đặc biệt Tèo thấy bọn càng trẻ càng hay ác cảm với công an chỉ vì chúng muốn đua xe , lạng lách , không đội nón bảo hiểm , dừng đèn đỏ ... nhưng công an là nỗi lo sợ và là sự áp chế khiến chúng không làm được điều đó . "Uất ức" lắm nên dễ có thái độ ghét công an.

    Nhưng thử không có công an xem , rừng già nhiệt đới ngay đấy

    Bây giờ mà thi post hình ảnh công an lên xem hình đẹp nhiều hơn hay hình xấu nhiều hơn

    ----------------

    Bắt cướp, một chiến sĩ công an hi sinh

    TTO - Theo phó giám đốc Công an Đà Nẵng Nguyễn Văn Sơn, trong lúc truy nã nhóm trộm cướp liên tỉnh Đà Nẵng - Thừa Thiên - Huế chiều 21-9, đại úy Phan Công Việt (sinh năm 1977) bị một kẻ cướp dùng dao đâm vào ngực, sau đó hi sinh tại bệnh viện.



    Dù được các y bác sĩ Bệnh viện Đà Nẵng tận tình cứu chữa nhưng đại úy Phan Công Việt đã hi sinh chiều 21 -9 - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

    Theo ông Sơn, sau một thời gian theo dõi và phát lệnh truy nã nhóm trộm cướp liên tỉnh Đà Nẵng - Thừa Thiên - Huế, đến khoảng 14g ngày 21-9 năm chiến sĩ công an thuộc phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14, Công an Đà Nẵng) đã phát hiện hai đối tượng xuất hiện tại tổ 56B (khu an cư 3, Ph. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, Đà Nẵng).

    Ngay khi phát hiện nhóm đối tượng trên, các chiến sĩ công an đã tổ chức vây bắt. Trong lúc tham gia bắt cướp, đại úy Phan Công Việt (sinh năm 1977) bị một tên cướp dùng dao đâm thẳng vào ngực, thượng sĩ Ngô Thanh Đông cũng bị một tên khác dùng dao tấn công gây thương tích ở sườn. Hung thủ tấn công lực lượng công an đã bị bắt tại chỗ.

    Đại úy Việt và thượng sĩ Đông được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng. Nhưng do vết thương quá nặng, gây thủng tim nên đại úy Việt đã hi sinh chiều cùng ngày.

    Theo ông Sơn, hung thủ dùng dao đâm hai chiến sĩ công an là Phạm Đình Dương (44 tuổi, trú tại đường Cao Thắng, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, Đà Nẵng). Dương là đối tượng thuộc nhóm côn đồ cực kỳ nguy hiểm với ba tiền án. Ngay trong chiều cùng ngày, Công an Đà Nẵng đã ra lệnh khởi tố bắt giam Phạm Đình Dương vì tội giết người.

    PC14 đã thành lập chuyên án và bắt được hai trong số bốn tên cướp, đồng thời phát lệnh truy nã hai tên đã trốn. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.

    Đ.CƯỜNG - Đ.NAM


    Chia sẻ của bạn đọc

    * Tôi là người Việt Nam sống xa quê hương. Năm 2005 tôi cũng từng mang một nỗi đau mất người thân do bọn tội phạm gây nên. Nên khi tôi đọc bài báo của Tuổi Trẻ Online viết về đại úy Phan Công Việt, tôi rất xúc động và thật sự ngưỡng mộ những người chiến sĩ anh dũng trẻ của quê hương mình.

    Tôi xin được chia sẻ niềm đau này với gia đình của đại úy Phan Công Việt. Xin tòa soạn vui lòng cho tôi xin địa chỉ để được liên lạc cùng gia đình đại úy Phan Công Việt.

    Anny Nguyễn

    * Thật đáng khâm phục, xin gửi lời chia buồn đến gia đình anh.

    Ngô Ngọc Bảo

    * Anh xứng đáng là người chiến sĩ công an như Bác Hồ đã dạy: "Vì nước quên thân, vì dân phục vụ". Sự hy sinh của anh nhắc nhở chúng ta không được thờ ơ trước tội phạm. Xin nghiêng mình trước tấm gương hy sinh anh dũng của anh.

    Đoàn Trung

    * Công an nhân dân "vì nước quên thân, vì dân phục vụ". Câu nói đó càng cảm động hơn khi chính đại úy Phan Công Việt là người chứng minh.

    Ngô Quốc Trạng

    * Tôi thật sự xúc động và cảm phục khi đọc bản tin này. Xin chia buồn cùng gia đình anh Việt. Mong cơ quan điều tra sớm hoàn tất hồ sơ và xét xử tên tội phạm nguy hiểm như vậy, giám chống lại người thi hành công vụ, bảo vệ bình yên cho nhân dân.

    Hoàng Trọng Phương

    * Đây là một tin rất buồn với gia đình anh Việt và đồng đội. Tôi mong rằng cơ quan chức năng sẽ làm rõ tội ác mà tên cướp đã gây ra.

    traiphung227@...

    * Sau khi đọc tin về đại úy Phan Công Việt hy sinh bắt cướp, và nhất là khi nhìn hình ảnh, tôi rất cảm động.

    Luật pháp Việt Nam luôn khoan hồng cho những người lầm lỗi, nhưng hãy nghiêm khắc hơn đối với những kẻ xem thường luật pháp, xem thường tính mạng con người.

    Hoài Thương

    * Xin gửi đến gia đình anh Việt lời chia buồn sâu sắc. Tôi nghĩ nhà nước mình nên cho phép các chiến sĩ công an khi bắt cướp được tự do dùng súng hơn trong việc bảo vệ pháp luật.

    Nguyễn Phú Cường

    * Bố cháu cũng là một chiến sĩ cảnh sát hình sự thuộc PC 14, Công an thành phố Hà Tĩnh. Mỗi ngày sống giữa bao nhiêu hiểm nguy, nửa đêm vùng dậy chạy vì một cái án truy nã là chuyện quá bình thường. Những cái tết không đủ cả gia đình, những nỗi lo mỗi lần bố có chuyên án đã thành niềm ám ảnh.

    Cháu vẫn thường cầu nguyện bất cứ khi nào có thể cho sự an toàn của bố và các đồng nghiệp. Nhưng hôm nay, một lần nữa lời cầu nguyện ấy không lên được đến thiên đường. Cầu chúc chú Việt an nghỉ, bố cháu và những chiến sĩ khác sẽ thay chú tiếp tục cuộc chiến còn dang dở, vì một tương lai không còn những kẻ ác. Chú hãy yên nghỉ!

    Jade Phan

  7. The Following 3 Users Say Thank You to Mr.Tèo For This Useful Post:

    Satan666 (06-08-2010),tqt37c2 (08-08-2010),Vô tư (06-08-2010)

  8. #6
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9415
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,516 Times in 3,257 Posts

    Default

    Một công an hy sinh khi cứu người tự thiêu

    Thượng sỹ Trần Văn Gạo (SN 1985, vào ngành công an năm 2004, Công an thị xã Hà Tiên), đã qua đời tại Bệnh viện Chợ Rẫy TPHCM lúc 21 giờ 38 phút ngày 20/6, do bị bỏng quá nặng.



    Đại úy Bảo, Công an TP Hòa Bình đã hy sinh khi giải cứu người mẹ của kẻ đâm chết anh. Ảnh: Gia đình & Xã hội

    Chiều 21/6, Thượng tá Trần Văn Cận, trưởng Công an TX Hà Tiên cho biết thêm là Công an Hà Tiên đang làm thủ tục để công nhận liệt sỹ cho thượng sỹ Gạo.

    Tiền Phong ngày 22/6 cho biết cụ thể: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/5/2008, ông Châu Văn Thanh (SN 1968, ngụ tại tổ 6, khu phố 2, phường Pháo Đài, TX Hà Tiên, Kiên Giang) sai con đi mua 2 bình xăng về nhà riêng tại địa chỉ nói trên, đeo trong bụng một bình, bình còn lại tưới lên người tự thiêu.

    Nguyên nhân tự thiêu là do tranh chấp đất đai với ông Lâm Văn Dầm tại lô đất cạnh nhà.

    Khi ông Thanh châm lửa tự thiêu, thượng sỹ Trần Văn Gạo đã bất chấp nguy hiểm lấy tấm chăn lao vào trùm lên người ông Thanh.

    Bất ngờ bình xăng trong bụng ông Thanh phát nổ, lửa và xăng trùm lên cả người thượng sỹ Gạo gây bỏng nặng. Ông Thanh đã chết ngay ngày hôm sau tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang.

    Gần đây, ngày 14/6/2008, tại phường Đồng Tiến, TP Hoà Bình, Đại uý Nguyễn Trọng Bảo, Đội phó CS 113 Công an TP Hoà Bình đã bị một đối tượng nghiện ma tuý dùng kéo đâm nhiều nhát vào ngực trong lúc anh đang giải cứu người mẹ của tên sát nhân này.

    Đại uý Bảo đã hy sinh trên đường đi cấp cứu.

  9. #7
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9415
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,516 Times in 3,257 Posts

    Default

    Có nhận hối lộ thì cũng có từ chối hối lộ đây , nói chung là không có kẻ vi phạm pháp luật và không đưa hối lộ thì làm gì có hối lộ . Mà hai cái điều kiện : phạm pháp luật + đưa hối lộ thì nó là do ai làm ?

    -----------

    Công an Bắc Ninh không nhận hối lộ 20 triệu đồng

    Chở hàng trốn lậu thuế, lái xe ôtô đã bỏ chạy lúc cảnh sát thực hiện kiểm tra. Khi bị bắt, chủ hàng đã dùng 20 triệu đồng để hối lộ tổ công tác, nhưng không thành.

    3h45 ngày 18/7, đội cảnh sát PC26 kiểm tra xe ôtô BKS 98K-5298 do Đồng Văn Hùng sinh 1976 ở Nghĩa Hòa, Lạng Giang - Bắc Giang điều khiển. Đang chở hàng trốn thuế trên quốc lộ 1A mới thuộc địa phận TP Bắc Ninh, Hùng lái xe bỏ chạy đến đường 18 thuộc Đông Anh - Hà Nội thì bị bắt giữ.

    Đội cảnh sát PC26 đã đưa ôtô về đội Quản lý thị trường số 7 tỉnh Bắc Ninh để kiểm tra hàng hóa và xử lý về lỗi cản trở người thi hành công vụ, không có giấy phép lái xe.

    Trong khi đang xử lý, Phạm Văn Hợp sinh 1968 ở Nghĩa Hưng, Lạng Giang - Bắc Giang là chủ của số hàng lậu trên đã đưa hối lộ 20 triệu đồng.

    Tổ công tác đã lập biên bản về hành vi hối lộ và bàn giao tang vật cho phòng PC15 xử lý.

    Minh Hương
    Việt Báo (Theo_DanTri)

  10. The Following User Says Thank You to Mr.Tèo For This Useful Post:

    Vô tư (06-08-2010)

  11. #8
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9415
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,516 Times in 3,257 Posts

    Default

    Trích Từ bài viết của jungsooin View Post
    chủ topic phạm 1 trong nững sai lầm cơ bản của việc tạo thớt đó chính là viết quá dài và không có ảnh, thứ 2 là tên topic nghe buồn ngủ quá, đảm bảo cái này 1 lạc đề 2 là chìm
    Không lo , để Tèo flood cho một chập rồi chìm luôn

  12. #9
    Tham gia ngày
    21-10-2009
    Nơi Cư Ngụ
    Chiến trường
    Bài gởi
    4132
    Thanks
    1,331
    Thanked 2,572 Times in 1,287 Posts

    Default

    Xem xét kỹ , thấy người nghi bị công an đánh chấn thương mà chết thường không có tiền án tiền sự gì, vật chứng phạm tội của họ cũng rất mơ hồ! Còn bọn đâm hay bắn chết công an toàn là cộm cán, giang hồ cả!

    Nghịch lý thay!
    "If the enemy is in range, so are you."

  13. #10
    Tham gia ngày
    22-04-2008
    Bài gởi
    9415
    Thanks
    2,142
    Thanked 10,516 Times in 3,257 Posts

    Default

    (nói như mấy anh ít ăn muối iod thì bản tin sau cho thấy công an vốn không muốn nhận hối lộ nhưng mà "dân" kiểu này thì không nhận cũng kẹt lắm nghen )

    Định chém công an vì… không chịu nhận hối lộ

    Điều khiển ô tô có dấu hiệu vi phạm luật giao thông, bị lực lượng công an kiểm tra giấy tờ, Tuấn đã đưa tiền “làm luật” bất thành, định lấy kiếm chém công an.

    Khoảng 9 giờ sáng 30/6, tổ công tác Công an TP. Vinh (Nghệ An) đang làm nhiệm vụ trên trục đường Mai Hắc Đế giao nhau với đường Lê Lợi, phát hiện người điều khiển chiếc xe mang BKS 37N-5937 có nhiều dấu hiệu vi phạm luật giao thông.

    Tổ công tác đã yêu cầu tài xế xuống xe, kiểm tra giấy tờ và thông báo lỗi ngay cho tài xế là Nguyễn Minh Tuấn (SN 1979). Tuấn không xuất trình giấy tờ mà lấy 400.000 đồng trong túi đưa cho tổ công tác để được bỏ qua.



    Đối tượng Nguyễn Minh Tuấn tại cơ quan Công an TP. Vinh.

    Nhất quyết không nhận tiền của Tuấn, tổ công tác gồm 4 người đã kiên quyết lập biên bản xử lý hành vi điều khiển xe ô tô vi phạm giao thông và hành vi hối lộ.

    Lập tức, Tuấn đã chửi tục đối với các chiến sỹ công an và thậm chí còn đe dọa chém cả tổ công tác.

    Ngay sau đó, Tuấn chạy ra phía sau xe ô tô định lấy kiếm để chém. Rất nhanh, các chiến sỹ công an đã khống chế được đối tượng Nguyễn Minh Tuấn trước khi hắn rút kiếm ra.

    Tổ công tác đã đưa Tuấn về trụ sở Công an TP. Vinh tiếp tục làm rõ.

    * Quốc Huy – Quang Cường

Trang 1/7 123 ... cuốicuối

Bookmarks

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •